--> -->

Doanh nghiệp tranh giành, dự án tiền tỷ "đắp chiếu"

Huy động góp vốn để thực hiện dự án, nhưng khi thấy có hiệu quả kinh tế cao, Công ty CP phát triển Hà Nam (Cty HNC) lại bày ra trò kiện cáo “hủy hợp đồng góp vốn” với các đối tác góp vốn bằng chiêu “chia để trị”. 
Có vi phạm thủ tục tố tụng?
Giám đốc nhà máy trộn bê tông trong trường Thành Tây: “Cứ bám vào các bố thì tôi chết lâu rồi”
Bằng chứng rõ ràng về việc trường Đại học Thành Tây sử dụng đất sai mục đích

Chuyện lạ doanh nghiệp tự kiện mình

Dự án khu nhà ở phục vụ KCN Đồng Văn II được UBND tỉnh Hà Nam phê duyệt quy hoạch theo Quyết định số 895/QĐ-UB ngày 01.7.2004 do Công ty Cổ phần Ata (Cty ATA) làm chủ đầu tư. Ngày 07.9.2004, UBND tỉnh Hà Nam có Quyết định số 1181/QĐ-UB về việc cho phép chuyển đổi chủ đầu tư dự án từ Cty CP Ata sang Cty HNC.

Doanh nghiệp tranh giành, dự án tiền tỷ
Đến nay dự án vẫn là cánh đồng cỏ để cư dân địa phương chăn trâu, bò và nuôi vịt.

Ngày 25.01.2005, UBND tỉnh Hà Nam ban hành Quyết định 117/QĐ-UB phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chi tiết khu nhà ở phục vụ KCN Đồng Văn II. Ngày 06.12.2005, UBND tỉnh Hà Nam cấp GCN ưu đãi đầu tư số 1816 cho Cty HNC, trong đó có nội dung “… huy động vốn ứng trước của các tổ chức tín dụng, cá nhân có nhu cầu về nhà ở,…”.

Theo ông Trần Quang Khải, Giám đốc Cty CP Đầu tư và Phát triển TST (Phú Xuyên, Hà Nội, sau đây gọi tắt là Cty TST) thì: Được tỉnh cho phép, ngày 01.12.2006, Cty TST và Cty HNC đã ký kết Hợp đồng góp vốn đầu tư và sử dụng đất lâu dài số 24/HĐKT (HĐ 24), giá trị góp vốn là: 5.606.994.335 VNĐ. Theo đó, Cty được sử dụng lâu dài 99 lô đất. Cty TST đã được bàn giao toàn bộ 99 lô đất này từ thời điểm ký kết Hợp đồng.

Các cổ đông của Cty HNC (theo GCNĐKKD số 0603000048 do Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh Hà Nam cấp ngày 12.8.2004, cấp đổi lần 05 ngày 15.12.2007) gồm: Cty CP Tập đoàn Đầu tư Phát triển Việt Nam, ông Trần Anh Tuấn và bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường. Người đại diện pháp luật là ông Phạm Như Hùng, Giám đốc công ty.

Sau khi ký HĐ 24 và được giao đất, ông Khải đã có nhiều buổi làm việc với Cty HNC và những người có liên quan để yêu cầu hoàn thiện thủ tục pháp lý về việc sử dụng 99 lô đất nhưng không có kết quả.

Sau nhiều lần thương lượng không thành, Cty HNC đã khởi kiện đòi vô hiệu Hợp đồng góp vốn do hai bên đã ký kết bởi Cty HNC cho rằng việc góp vốn là trái luật và yêu cầu Cty TST nhận số tiền gốc cùng với lãi suất tiền gửi ngân hàng, từ ngày 01.12.2006 cho đến nay. Hiện nay, TAND huyện Duy Tiên đang thụ lý giải quyết vụ kiện này.

Cũng theo ông Khải, việc Cty HNC khởi kiện yêu cầu tuyên bố HĐ 24 vô hiệu là không có cơ sở. HĐ 24 phù hợp với pháp luật thời điểm đó (Điều 401, 402 Bộ Luật Dân sự; Luật Đất đai 2003 và các văn bản hướng dẫn thi hành, Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư) kể cả thời điểm hiện tại về nội dung và hình thức: Nghị định số 71/2010/NĐ-CP và Thông tư số 16/2010/TT-BXD.

Khi Cty TST ký HĐ 24 thì giá đất phù hợp với thời điểm đó và Cty TST đã thanh toán đủ tiền. Tuy nhiên, sau 09 năm, giá đất đã tăng gấp rất nhiều lần. Việc tính tiền gốc và lãi là quá thiệt thòi cho Cty TST và không phù hợp với quy định của pháp luật.

“Với diện tích 43ha, tính theo giá bán hiện tại, dự án này có giá hàng nghìn tỷ đồng. Nay Cty HNC có mưu đồ chiếm đoạt, chỉ trả cho những người góp vốn như chúng tôi một số tiền quá bọt bèo là không thể chấp nhận được”, ông Khải bức xúc.

Mặt khác, theo quy định tại Khoản 3.3 Điều 3 HĐ 24 thì: “Trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được yêu cầu của Bên B, Bên A có nghĩa vụ ký toàn bộ các giấy tờ, tài liệu (theo quy định của pháp luật) thuộc thẩm quyền của Bên A để Bên B hoàn thiện hồ sơ yêu cầu cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Bên B theo quy định của pháp luật đối với các lô đất góp vốn đầu tư”. Cty HNC đã vi phạm nghĩa vụ cam kết trong Hợp đồng và HĐ 24 cần phải tiếp tục được thực hiện.

Doanh nghiệp “cố đấm ăn xôi”?

Liên quan đến dự án khu nhà ở phục vụ KCN Đồng Văn II, đầu tháng 3.2016, TAND tỉnh Hà Nam vừa hoàn tất việc xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại giữa Cty HNC (nguyên đơn) và bị đơn là ông Phạm Văn Giang (ở Lý Nhân, Hà Nam - một cá nhân mua đất ở) về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu”.

Trước đó, ông Giang ký một Hợp đồng góp vốn với Cty HNC nội dung: Cty HNC đồng ý cho ông Giang góp vốn thuộc quyền sở hữu hợp pháp của mình vào cùng đầu tư xây dựng hạ tầng 69 lô đất, thuộc dự án khu nhà ở phục vụ KCN Đồng Văn II.

Từ quan điểm: “Trên cơ sở Giấy chứng nhận ưu đãi đầu tư số 1816/GCNUĐ ngày 16.12.2005 của UBND tỉnh cho phép “Dự án được huy động vốn ứng trước của các tổ chức tín dụng, cá nhân có nhu cầu về nhà ở” và tiến độ phải hoàn thành trong năm 2010… Cùng với đó là việc Cty HNC “chỉ đầu tư hạ tầng dự án rồi đưa vào kinh doanh, khai thác theo hình thức có thể chuyển nhượng quyền sử dụng đất có hạ tầng hoặc cho thuê quyền sử dụng đất có gắn liền với hạ tầng theo quy định của pháp luật và điều kiện dự án”,… TAND tỉnh Hà Nam đã bác đơn khởi kiện của Cty HNC.

Được biết, ngoài trường hợp của ông Giang, Cty TST thì còn hơn 20 trường hợp là cá nhân, tập thể cũng tham gia ký Hợp đồng góp vốn thực hiện Dự án nhà ở phục vụ KCN Đồng Văn II và một số trường hợp ký Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất của Cty HNC. Các cá nhân đã có đơn gửi cơ quan chức năng xung quanh việc thực hiện hợp đồng góp vốn giữa Cty HNC và các cá nhân. Trong đó, có trường hợp đã nộp đơn tố giác tội phạm liên quan đến việc sử dụng đất của Cty HNC đến cơ quan công an.

Những người có quyền lợi liên quan cho rằng: Cty HNC đã ký kết tất cả 26 Hợp đồng góp vốn với tổ chức và cá nhân. Việc Cty HNC khởi kiện đòi vô hiệu hóa hợp đồng đã ký kết với ông Giang và nay là Cty TST là đang “chia để trị” dần từng đối tác và khách hàng mà trước kia HNC đã dày công tìm kiếm. Mục đích chung mà Cty HNC nhắm đến là Vô hiệu hóa các hợp đồng góp vốn. Vậy mục đích của Vô hiệu hóa hợp đồng này của HNC là gì? Câu hỏi chỉ có Cty HNC mới trả lời được?!

Trước thực trạng trên, dư luận đặt ra câu hỏi: Theo quyết định được UBND tỉnh Hà Nam thì dự án phải hoàn thành vào năm 2010. Tuy nhiên, tiến độ hoàn thành đã quá 6 năm nhưng khu đất để thực hiện dự án chỉ là khu đất hoang. Nguyên nhân do đâu?

Thực tế theo quan sát của phóng viên Báo Lao động Thủ đô tại dự án thì thấy: Về cơ bản, dự án chỉ mới sơ khai về cơ sở hạ tầng, phân lô, ống nước. Ngoài ra, từ lâu không có dấu hiệu xây dựng. Hiện nay, khu dự án này đang là cánh đồng cỏ để cư dân địa phương chăn trâu, bò và nuôi vịt.

Ngô Hùng

Nên xem

Giải Pickleball Đài Hà Nội 2025 với tổng giải thưởng gần 500 triệu đồng

Giải Pickleball Đài Hà Nội 2025 với tổng giải thưởng gần 500 triệu đồng

Ngày 15/5, Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Nội đã công bố thông tin về Giải Pickleball Đài Hà Nội 2025, sự kiện thể thao đặc biệt nhằm chào mừng kỷ niệm 100 năm ngày Báo chí cách mạng Việt Nam (21/6/1925 - 21/6/2025).
Hà Nội: Phấn đấu phát triển thêm 4.000 người tham gia BHXH tự nguyện, BHYT hộ gia đình

Hà Nội: Phấn đấu phát triển thêm 4.000 người tham gia BHXH tự nguyện, BHYT hộ gia đình

Thành phố Hà Nội phấn đấu phát triển thêm 4.000 người tham gia bảo hiểm xã hội (BHXH) tự nguyện, bảo hiểm y tế (BHYT) hộ gia đình trong ngày ra quân toàn Thành phố, trong đó giao mỗi nhân viên thu BHXH, BHYT của các tổ chức dịch vụ thu phát triển mới 1 người tham gia BHXH tự nguyện và 1 người mới tham gia BHYT hộ gia đình.
Giá vàng đồng loạt sụt giảm, người dân đua nhau bắt đáy

Giá vàng đồng loạt sụt giảm, người dân đua nhau bắt đáy

Chiều nay (15/5), giá vàng đồng loạt sụt giảm, nhiều người lại xếp hàng mua với tâm lý... bắt đáy.
Chính phủ trình 5 nhóm chính sách lớn để phát triển kinh tế tư nhân

Chính phủ trình 5 nhóm chính sách lớn để phát triển kinh tế tư nhân

Nhằm hiện thực hoá mục tiêu Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ XIII và Nghị quyết số 68-NQ/TW, Chính phủ đề xuất 5 nhóm chính sách lớn phát triển kinh tế tư nhân.
Messi kiến tạo đẳng cấp, Inter Miami vẫn đánh rơi chiến thắng vì hàng thủ "mơ ngủ"

Messi kiến tạo đẳng cấp, Inter Miami vẫn đánh rơi chiến thắng vì hàng thủ "mơ ngủ"

Dù Lionel Messi thi đấu năng nổ và đóng góp vào các tình huống tấn công, Inter Miami vẫn không thể giành trọn 3 điểm trên sân của San Jose Earthquakes trong trận đấu thuộc vòng 12 MLS 2025, khi hàng thủ liên tiếp mắc sai lầm.
Hào quang mặt trời xuất hiện trên khu vực chùa Tam Chúc trước Lễ cung rước xá lợi Đức Phật

Hào quang mặt trời xuất hiện trên khu vực chùa Tam Chúc trước Lễ cung rước xá lợi Đức Phật

Trưa ngày 15/5, một hiện tượng thiên nhiên hiếm gặp đã xuất hiện trên bầu trời chùa Tam Chúc (Hà Nam), thu hút sự chú ý và thích thú của hàng trăm phật tử, du khách đang có mặt tại đây: Vầng hào quang rực rỡ bao quanh mặt trời.
Hợp tác phát triển AI và bán dẫn nhằm thúc đẩy cân bằng thương mại hai nước Việt Nam - Hoa Kỳ

Hợp tác phát triển AI và bán dẫn nhằm thúc đẩy cân bằng thương mại hai nước Việt Nam - Hoa Kỳ

Trong khuôn khổ chuyến công tác tại Hoa Kỳ và tham dự chương trình đầu tư vào Hoa Kỳ “SelectUSA 2025”, Đoàn công tác của Bộ Tài chính đã có các buổi làm việc quan trọng với lãnh đạo cấp cao của Tập đoàn Intel và Tập đoàn Meta nhằm thúc đẩy các định hướng hợp tác chiến lược trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI) và bán dẫn.

Tin khác

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

"UBND huyện Ba Vì tiếp tục chỉ đạo UBND xã Minh Quang yêu cầu ông Nguyễn Trọng Hiếu múc bỏ toàn bộ đất, đá đã đổ vào lòng hồ Đầm, khắc phục dứt điểm sai phạm theo quy định của pháp luật". Đây là nội dung trong báo cáo gửi thành phố Hà Nội của UBND huyện Ba Vì, sau chỉ đạo của UBND Thành phố liên quan đến nội dung Báo Lao động Thủ đô phản ánh về tình trạng san lấp trái phép tại hồ Đầm (xã Minh Quang). Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên, những vi phạm này chưa được xử lý dứt điểm. Có lẽ đã đến lúc cần phải xem xét trách nhiệm người đứng đầu ở địa phương này.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

Không chỉ có dấu hiệu buông lỏng quản lý, cố tình “né tránh” cung cấp thông tin cho báo chí, để sai phạm tại khu vực hồ Đầm (xã Minh Quang, Ba Vì) tồn tại; chính quyền địa phương còn có dấu hiệu “phớt lờ” Quyết định 1614/QĐ-UBND của thành phố Hà Nội về việc không được san lấp hồ, ao, đầm trên địa bàn Thủ đô, trong đó, hồ Đầm là 1 trong 2 hồ trên địa bàn xã Minh Quang nằm trong danh mục cấm san lấp. Vậy “trên bảo”, “dưới” có thực sự nghe?
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

Hồ Đầm (xã Minh Quang, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội) do Ủy ban nhân dân (UBND) xã Minh Quang quản lý, và hiện cho một người dân địa phương thầu lại để nuôi thả cá. Tuy nhiên, mới đây hàng chục mét khối đất, đá được người dân đổ xuống để san lấp, ngăn dòng chảy… Vậy nhưng, chính quyền địa phương không xử lý vi phạm kịp thời, điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi, phải chăng có dấu hiệu tiếp tay cho sai phạm?
Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Ngay tại Thủ đô, một nhóm đối tượng đã nhiều lần đến phá nhà và đánh người ngay tại nhà người dân ở ngõ 180 đường Tây Mỗ, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sự việc khiến một người phải bó bột cánh tay, một người khác phải nhập viện, thế nhưng nhóm đối tượng kia thì vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Cơ quan chức năng huyện Ba Vì (Hà Nội) đã phát hiện nhiều vi phạm tại Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên (xã Ba Trại, huyện Ba Vì) và sẽ ra quyết định xử phạt hành chính 60 triệu đồng, đồng thời cấm cơ sở hoạt động đến khi có giấy phép hành nghề.
Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Ngày 27/2 vừa qua, Báo Lao động Thủ đô đã đăng tải bài viết “UBND huyện Ba Vì đang chỉ đạo xác minh người xưng là lương y Lưu Tuấn Nguyên chửi bới, rủa bệnh nhân... chết”. Để rộng đường dư luận, phóng viên đã trực tiếp về xã Ba Trại, huyện Ba Vì để tìm hiểu, xác minh những thông tin bạn đọc phản ánh. Tại đây, chúng tôi đã phát hiện ra nhiều chuyện “thú vị”, rất cần sự vào cuộc của các cơ quan chức năng.
Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Mặc dù các công trình vi phạm trong lĩnh vực sử dụng đất, không có giấy phép hoạt động, không có đánh giá tác động môi trường; xong, khi đề cập đến trách nhiệm thì không chỉ chính quyền địa phương, mà ngay cả các đơn vị liên quan như Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) và Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) Hà Nội… cũng có dấu hiệu “né tránh” trách nhiệm.
Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Không chỉ để các cá nhân xây dựng bến cảng, bãi chứa, trung chuyển vật liệu xây dựng không phép ở thôn Hòa Bình; tại khu vực này, các cơ quan chức năng còn có dấu hiệu “làm ngơ” để Công ty Cổ phần Thương mại và xây dựng Phong Sơn lấn chiếm hành lang thoát lũ, xây dựng 2 trạm trộn bê tông “chui” gây ô nhiễm môi trường, khiến nhiều người dân bức xúc.
Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình

Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình

Không chỉ cảng Hòa Bình “vô tư” hoạt động không phép, ngay sát khu vực cảng (thôn Hòa Bình, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn), hàng loạt bãi chứa, trung chuyển vật liệu xây dựng cũng ngang nhiên tồn tại “ăn theo” cảng Hòa Bình gây bức xúc dư luận. Đáng nói, các vi phạm này hình thành ngay sát trụ sở UBND xã Trung Giã, tuy nhiên dường như vi phạm không bị xử lý, vì sao?
Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Bài 1: Cảng Hòa Bình bị phạt vẫn... bình yên

Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Bài 1: Cảng Hòa Bình bị phạt vẫn... bình yên

Dù không có giấy phép nhưng hàng loạt bãi tập kết vật liệu xây dựng, bến cảng, trạm trộn bê tông vẫn ngang nhiên hoạt động dọc bờ sông Cầu, thuộc xã Trung Giã, Sóc Sơn (Hà Nội), ảnh hưởng nghiêm trọng đến hành lang thoát lũ và môi trường. Đáng nói, những bến, bãi không phép này đã từng bị Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Sóc Sơn ra quyết định xử lý vi phạm, nhưng dường như các quyết định không đủ sức răn đe, vi phạm diễn biến ngày càng phức tạp hơn…
Xem thêm
Phiên bản di động