Cựu Giám đốc chi nhánh Ngân hàng BIDV lĩnh án 7 năm tù vì cho vay sai quy định
Tuyên án vụ BIDV: Con gái ông Trần Bắc Hà được chấp nhận một phần kháng cáo Hoãn xử 7 cựu cán bộ ngân hàng BIDV Cựu Giám đốc chi nhánh ngân hàng BIDV bị đề nghị mức án đến 9 năm tù |
Theo đó, 5 bị cáo thuộc BIDV chi nhánh Thành Đô gồm: Đỗ Quốc Hùng (sinh năm 1963, nguyên Giám đốc BIDV Thành Đô) bị phạt 7 năm tù; Lưu Thị Bích Thủy (sinh năm 1962, nguyên Phó Giám đốc) bị phạt 5 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Hà (sinh năm 1978, nguyên Phó Trưởng phòng Tín dụng) chịu mức án 4 năm tù, Phạm Anh Tài (sinh năm 1961, nguyên Trưởng phòng Tín dụng và Lại Minh Ngọc (sinh năm 1975, nguyên Trưởng phòng Thẩm định) cùng lĩnh 3 năm tù.
Ngoài ra, 2 bị cáo: Lê Vũ Thanh (sinh năm 1948, nguyên Giám đốc BIDV chi nhánh Tây Nam Quảng Ninh) và Đỗ Xuân Khoan (sinh năm 1973, nguyên Phó Trưởng phòng tín dụng BIDV chi nhánh Tây Nam Quảng Ninh) cùng bị tuyên phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
![]() |
Đỗ Quốc Hùng (cựu Giám đốc BIDV chi nhánh Thành Đô) và các bị cáo khác tại tòa. |
Về trách nhiệm dân sự, tòa cấp sơ thẩm buộc các bị cáo cùng Công ty TNHH đầu tư và phát triển Kenmark và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải bồi thường hơn 181 tỷ đồng. Trong đó, Công ty Kenmark phải bồi thường hơn 160 tỷ đồng; bị cáo Hùng 10 tỷ; bị cáo Thủy 3 tỷ đồng...
Liên quan việc cho Kenmark vay tiền, Hội đồng xét xử kiến nghị tiếp tục xem xét, xử lý một số cựu lãnh đạo SHB và Habubank (hiện thuộc SHB). Những người này hiện chưa bị xem xét trách nhiệm vì đã nộp tiền khắc phục hậu quả hành vi của mình.
Theo bản án sơ thầm, Tổ thẩm định Dự án Việt Hòa - Kenmark gồm Đỗ Quốc Hùng, Lưu Thị Bích Thủy và nhiều người khác thực hiện thẩm định hồ sơ đề nghị vay vốn của Công ty Kenmark, đã đánh giá không đúng mức về các yếu tố rủi ro, đề xuất cho doanh nghiệp này vay vốn.
Hồ sơ của Công ty Kenmark không đầy đủ tài liệu theo quy định; dự án đầu tư, phương án sản xuất, kinh doanh, dịch vụ không hiệu quả, không khả thi, không phù hợp với quy định của pháp luật và năng lực tài chính của doanh nghiệp cũng không đảm bảo khả năng trả nợ trong thời hạn cam kết.
Vậy nhưng, Tổ thẩm định vẫn báo cáo kết quả thẩm định xác định Dự án đầu tư của Công ty Kenmark đáp ứng được các điều kiện cho vay theo quy định, phương án đầu tư có hiệu quả, khả thi, hồ sơ pháp lý đầy đủ, dẫn đến quyết cho vay 52,8 triệu USD và hơn 57,4 tỷ đồng trái quy định.
Khi Công ty Kenmark dừng hoạt động, đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp xuất cảnh khỏi Việt Nam, các ngân hàng buộc phải thu nợ và bán đấu giá tài sản đảm bảo của Công ty Kenmark.
Đến thời điểm khởi tố vụ án (27/9/2020), dư nợ không có khả năng thu hồi của Công ty Kenmark tại các ngân hàng là hơn 15,5 triệu USD, tương đương hơn 360 tỷ đồng. Trong đó, dư nợ không thu hồi được tại BIDV là hơn 7,8 triệu USD, tương đương hơn 180 tỷ đồng.
Bản án sơ thẩm nêu rõ trong vụ án này, các bị cáo là những người có chức trách, nhiệm vụ được giao, chịu trách nhiệm chính giải ngân vốn vay nhưng đã không thực hiện đúng quy định, đề xuất việc cho vay khi dự án không đảm bảo trả nợ, vi phạm giải ngân, thiếu kiểm tra giám sát vốn vay, gây thiệt hại cho ngân hàng với số tiền lớn.
Trong số các bị cáo, Đỗ Quốc Hùng giữ vai trò cao nhất. Bị cáo Hùng là Giám đốc Chi nhánh ngân hàng, không thực hiện đúng chỉ đạo giải ngân hai bước của ngân hàng. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức được sai phạm của bản thân, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra để nhanh chóng làm sáng tỏ vụ việc, không hưởng lợi cá nhân. Nhiều bị cáo được tặng thưởng bằng khen, giấy khen của ngành, gia đình có công với cách mạng… nên được Hội đồng xét xử xem xét khi đưa ra mức án.
Có thể bạn quan tâm
Nên xem

Ban Bí thư ra chỉ thị mới về nhân sự, tiến độ tổ chức Đại hội MTTQ Việt Nam các cấp

Ám ảnh những “hung thần” quốc lộ

Bảo vệ cao nhất quyền lợi của cán bộ Công đoàn chuyên trách làm việc theo chế độ hợp đồng

Dự báo giá vàng tuần tới: Nhà đầu tư cá nhân nghiêng về xu hướng tăng giá

Mbappe lập siêu phẩm, Real Madrid chốt vé gặp PSG ở bán kết Club World Cup 2025

Để Hà Nội cất cánh từ công nghệ và đổi mới sáng tạo: Kỳ 2- Đánh thức "tài nguyên mềm" đang ngủ say

Những trường hợp được hưởng chế độ ốm đau theo Luật BHXH 2024
Tin khác

Khắc phục thêm 768 tỷ đồng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn được đề nghị giảm án
Pháp đình 04/07/2025 15:33

Tuyên án bà trùm ma túy
Pháp đình 02/07/2025 20:06

Lời hối hận muộn màng của các bị cáo trong vụ Tập đoàn Phúc Sơn
Pháp đình 28/06/2025 23:22

Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự về tội "Đưa hối lộ" cho Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn
Pháp đình 27/06/2025 20:58

Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu bị đề nghị mức án 30 năm tù
Pháp đình 27/06/2025 11:21

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn: Ám ảnh với cái nghèo, thường xuyên làm thiện nguyện
Pháp đình 26/06/2025 14:53

Bị cáo Trịnh Văn Quyết được giảm án 14 năm tù
Pháp đình 26/06/2025 11:54

Cựu Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít lý giải việc được Hậu "Pháo" chuyển hơn 69 tỷ đồng
Pháp đình 26/06/2025 10:34

Cựu Bí thư tỉnh Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan khai nhận tiền để làm từ thiện
Pháp đình 25/06/2025 12:22

Lời khai của Hậu "pháo" về những lần hối lộ các quan chức
Pháp đình 24/06/2025 20:17