--> -->

Vì sao Công ty CP Đầu tư Thương mại và Dịch vụ Việt Nam Toàn Cầu chưa trả lại hàng chục tỷ đồng đặt cọc?

Không giao hàng đúng theo thời gian quy định trong hợp đồng, Công ty CP Đầu tư Thương mại và Dịch vụ Việt Nam Toàn Cầu (Công ty Toàn Cầu) còn chưa chịu hoàn trả tiền cọc theo cam kết cho Công ty CP Đầu tư Xây dựng điện Huy Hoàng (Công ty Huy Hoàng). Sự việc trên đã khiến Cty Huy Hoàng gánh chịu nhiều thiệt hại và phải cầu cứu cơ quan chức năng.
Lừa đồng nghiệp cũ chiếm đoạt tài sản Điện mặt trời áp mái: Hệ thống năng lượng tương lai

Cam kết cho xong?

Vừa qua, Báo Lao động Thủ đô nhận được đơn phản ánh của Công ty Huy Hoàng, địa chỉ tại 232/22 Khu phố Bình Phước B, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tố cáo Công ty Toàn Cầu có địa chỉ tại số nhà 17, tổ 7, ngách 279/42, đường Phúc Lợi, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, thành phố Hà Nội có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo nội dung phản ánh, ngày 17/11/2020, Công ty Huy Hoàng và Công ty Toàn Cầu ký kết hợp đồng số 1611/2020/HĐMB/VNG-HUYHOANG cung cấp và lắp đặt thiết bị là tấm pin năng lượng mặt trời với giá trị hợp đồng hơn 65 tỷ đồng.

Nội dung hợp đồng nêu rõ, Công ty Toàn Cầu sẽ phải giao hàng cho Công ty Huy Hoàng theo 3 đợt, đợt một vào ngày 10/12/2020 với số lượng 6.744 tấm pin năng lượng mặt trời (tương đương 3MWP), đợt hai vào ngày 13/12/2020 số lượng 4.496 tấm (tương đương 2MWP) và đợt ba vào ngày 15/12/2020 số lượng 11.240 tấm (tương đương 5MWP). Công ty Huy Hoàng đã đặt cọc cho Công ty Toàn Cầu hơn 19 tỷ đồng (chia làm 2 lần).

Tuy nhiên, đến đợt giao hàng đầu tiên vào ngày 10/12/2020, Công ty Toàn Cầu đã không giao hàng theo đúng thời gian thoả thuận và không có bất kỳ phản hồi gì tới Công ty Huy Hoàng.

Đến ngày 12/12/2020 đại diện Công ty Huy Hoàng phải tìm đến văn phòng đại diện tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để gặp Giám đốc Công ty Toàn Cầu và hai bên đã tiến hành làm việc, cùng ký biên bản thỏa thuận.

Theo thỏa thuận mới, Công ty Toàn Cầu sẽ phải giao hàng với số lượng 01MWP vào ngày 15/12/2020 để đền bù thiệt hại mà Công ty Huy Hoàng phải mua theo giá thị trường ở thời điểm hiện tại mà không phải thanh toán thêm bất cứ chi phí nào.

Bên cạnh đó, phía Công ty Toàn Cầu phải hoàn trả lại số tiền tạm ứng hơn 19 tỷ đồng trước ngày 19/12/2020 cho Công ty Huy Hoàng theo hợp đồng số 1611/2020/HĐMB/VNG-HUYHOANG đã ký ngày 17/11/2020.

Ông Nguyễn Quốc Huy, Tổng Giám đốc Công ty Huy Hoàng cho biết: “Chúng tôi mong Công ty Toàn Cầu giao đúng và đủ số lượng pin sớm nhất cho chúng tôi, nhưng hết lần này tới lần khác, Công ty Toàn Cầu viện nhiều lý do để hoãn việc giao hàng khiến Công ty chúng tôi không có pin để lắp đặt cho kịp tiến độ khiến cho Công ty của tôi phát sinh thêm nhiều chi phí…”.

Việc trì hoãn với nhiều lý do được thể hiện vào ngày 28/12/2020, Công ty Toàn Cầu gửi văn bản số 204/VNG-CV tới Công ty Huy Hoàng thông báo hiện tại hàng đã tới cửa khẩu Hữu Nghị - Lạng Sơn ngày 25 - 27/12/2020. Tuy nhiên, do tình hình hàng hoá cuối năm rất đông nên tại cửa khẩu xảy ra tắc nghẽn dẫn tới việc khó lưu thông, chưa thể tập kết hàng về kho bãi để làm thủ tục.

Thêm một lý do nữa mà phía Công ty Toàn Cầu đưa ra là do xuất hiện tình trạng hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng nên Tổng cục Hải quan yêu cầu kiểm hoá chi tiết từng tấm pin năng lượng mặt trời nên thời gian sẽ mất nhiều hơn.

Vì sao Công ty CP Đầu tư Thương mại và Dịch vụ Việt Nam Toàn Cầu chưa trả lại hàng chục tỷ đồng đặt cọc?
Địa chỉ Công ty Toàn Cầu tại Long Biên không hề có biển hiệu.

Cuối cùng, ngày 09/01/2021 Công ty Toàn Cầu cũng đã bàn giao 23 Inverter Kaco92 có giá trị hơn 2,8 tỷ đồng, tuy nhiên số hàng này Công ty Toàn Cầu chưa cung cấp hoá đơn chứng từ (CO-CQ, hồ sơ thông quan của inverter) cho Công ty Huy Hoàng nên Công ty Huy Hoàng không có căn cứ quyết toán, khấu trừ khoản nợ cọc.

“Tất cả hàng hóa mà Công ty Toàn Cầu chuyển lại cho tôi như trên và một vài lần chuyển trả cọc tổng cộng là hơn 8 tỷ đồng, phía Công ty Toàn Cầu còn nợ chúng tôi là hơn 11,5 tỷ đồng. Nếu số vật tư có chứng từ kèm theo, chúng tôi sẽ tiếp tục tạo điều kiện khấu trừ trong lúc dịch bệnh, thế nhưng phía Công ty Toàn Cầu không hợp tác…”, ông Huy xác nhận thêm.

Né tránh....

Công ty Huy Hoàng cho biết, qua rất nhiều thời gian liên hệ qua điện thoại, tin nhắn và cử nhân viên của Công ty tìm tới nơi đăng ký trụ sở doanh nghiệp cùng các văn phòng đặt tại Hà Nội và Bình Dương từ tháng 1/2021 đến ngày 22/5/2021, Công ty Toàn Cầu mới cử bà Trần Quế Chi tới làm việc với Công ty Huy Hoàng.

Tại buổi làm việc với bà Chi, Công ty Huy Hoàng lập biên bản làm việc với nội dung: “Do Công ty Toàn Cầu không có pin giao cho chúng tôi theo đúng hợp đồng nên chúng tôi buộc phải mua pin ngoài thị trường với giá hơn 7,5 tỷ/1MWP và 2 bên cũng nói rõ phía Công ty chúng tôi không phải chịu thêm bất cứ chi phí nào, nhưng phía bên Công ty Toàn Cầu lại không thực hiện như đã cam kết trong biên bản làm việc ngày 12/12/2020, bên phía Công ty Toàn Cầu muốn chối bỏ cam kết đó”. Tuy nhiên biên bản này bà Trần Quế Chi không đồng ý ký.

“Từ ngày đó đến nay, tôi không thể liên hệ và làm việc được với lãnh đạo phía Công ty Toàn Cầu, thậm chí văn phòng Công ty Toàn Cầu còn thay đổi sang địa chỉ mới mà chúng tôi tìm đến cũng không có ai làm việc, ngoài việc họ đã làm mất uy tín với chúng tôi, họ cũng gây cho Công ty Huy Hoàng một khoản thiệt hại không nhỏ về kinh tế và nó cũng ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống người lao động của công ty chúng tôi”- ông Huy bức xúc cho biết.

Để có thông tin chính xác, khách quan, phóng viên đã liên hệ nhiều lần qua điện thoại đề nghị được làm việc, phóng viên cũng đã gửi kèm nội dung đề nghị làm việc tới trụ sở Công ty Toàn Cầu nhưng đều không nhận được hồi âm.

Sau nhiều lần liên hệ qua điện thoại, ông Lê Mạnh Hòa - Giám đốc Công ty Toàn Cầu, ông Hòa chỉ thông tin là đã cử luật sư làm việc với khách hàng và đã gửi công văn cho khách hàng về việc giải quyết vấn đề tồn đọng giữa 2 bên.

Tuy nhiên, ông Huy khẳng định Công ty Huy Hoàng chưa hề nhận được công văn giải quyết vấn đề tồn đọng giữa hai bên như ông Hòa nói, chỉ có duy nhất một văn bản của văn phòng luật sư gửi tới cho biết sẽ đại diện Công ty Toàn Cầu làm việc với Công ty Huy Hoàng, nhưng đến nay cũng chưa có luật sư nào đến làm việc.

Tuấn Anh

Có thể bạn quan tâm

Nên xem

LĐLĐ quận Ba Đình: Triển khai hiệu quả nhiều mặt hoạt động

LĐLĐ quận Ba Đình: Triển khai hiệu quả nhiều mặt hoạt động

Ngày 5/6, Liên đoàn Lao động (LĐLĐ) quận Ba Đình tổ chức Hội nghị sơ kết công tác công đoàn 6 tháng đầu năm 2025; khen thưởng hoạt động công đoàn khối Giáo dục năm học 2024 - 2025; biểu dương “Gia đình công nhân, viên chức, lao động (CNVCLĐ) tiêu biểu”; biểu dương nữ CNVCLĐ “Giỏi việc nước - Đảm việc nhà”; tặng quà con CNVCLĐ đạt thành tích cao, vượt khó học giỏi; tri ân các đồng chí ủy viên Ban Chấp hành, Ủy ban Kiểm tra, Ban Nữ công, Cụm thi đua LĐLĐ quận Ba Đình khóa XI, nhiệm kỳ 2023 - 2028.
Huy động hơn 2,2 triệu tỷ đồng phát triển kinh tế xã hội tỉnh Bình Dương

Huy động hơn 2,2 triệu tỷ đồng phát triển kinh tế xã hội tỉnh Bình Dương

Để thực hiện mục tiêu tăng trưởng GRDP bình quân hàng năm 10% trong thời kỳ 2021-2030, Ủy ban nhân dân (UBND) tỉnh Bình Dương dự kiến huy động tổng số vốn đầu tư toàn xã hội khoảng 2.204.038 tỷ đồng.
Nhà báo lão thành Hà Đăng: Ngọn bút cách mạng vượt thời gian

Nhà báo lão thành Hà Đăng: Ngọn bút cách mạng vượt thời gian

Nhà báo lão thành cách mạng Hà Đăng, ở tuổi 96, vừa ra mắt cuốn sách "Tinh hoa cách mạng Việt Nam" - tinh hoa của gần 80 năm cầm bút và minh chứng sống động cho truyền thống báo chí cách mạng Việt Nam.
Cần chính sách đồng bộ thúc đẩy sử dụng năng lượng tiết kiệm, hiệu quả

Cần chính sách đồng bộ thúc đẩy sử dụng năng lượng tiết kiệm, hiệu quả

Sau hơn 10 năm được ban hành (ngày 17/6/2010), Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả đã xây dựng được hành lang pháp lý, tháo gỡ rào cản, cụ thể hóa các quy định thúc đẩy sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả trong toàn bộ hoạt động kinh tế - xã hội… Tuy nhiên, để đáp ứng những nhu cầu phát sinh trong bối cảnh mới, việc sửa đổi, bổ sung Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả đang là vấn đề cấp thiết.
LĐLĐ huyện Chương Mỹ: Nhiều hoạt động hướng về đoàn viên, người lao động

LĐLĐ huyện Chương Mỹ: Nhiều hoạt động hướng về đoàn viên, người lao động

Chiều nay (5/6), Liên đoàn Lao động (LĐLĐ) huyện Chương Mỹ tổ chức Hội nghị Tổng kết hoạt động công tác Công đoàn và phong trào công nhân, viên chức, lao động (CNVCLĐ) 6 tháng đầu năm 2025; tổng kết hoạt động Công đoàn khối giáo dục năm học 2024-2025; gặp mặt, tri ân cán bộ Công đoàn có nhiều đóng góp cho hoạt động công đoàn huyện Chương Mỹ.
Hưng Yên - Thái Bình cùng viết "câu chuyện" tương lai

Hưng Yên - Thái Bình cùng viết "câu chuyện" tương lai

Hưng Yên - Thái Bình đều là mảnh đất được bồi đắp bởi phù sa châu thổ sông Hồng; cái nôi của truyền thống cách mạng; xưa vốn chung “một nhà” cùng thuộc Trấn Sơn Nam. Hưng Yên là Sơn Nam Thượng, Thái Bình là Sơn Nam Hạ và cả hai đều có diện tích tự nhiên khá nhỏ, nên việc hợp nhất thành tỉnh mới không chỉ tạo không gian rộng hơn cho phát triển, mà còn thể hiện tầm nhìn chiến lược xuyên suốt của Đảng ta “hướng biển” để đất nước vững bước tiến vào kỷ nguyên mới - kỷ nguyên phát triển thịnh cường của dân tộc Việt Nam.
Chế độ dành cho người lao động khi nghỉ hưu từ 1/7/2025

Chế độ dành cho người lao động khi nghỉ hưu từ 1/7/2025

Theo quy định của Bộ luật Lao động năm 2019, tuổi nghỉ hưu của người lao động được điều chỉnh theo lộ trình. Theo đó, năm 2025, tuổi nghỉ hưu của lao động nam là 61 tuổi 3 tháng và lao động nữ là 56 tuổi 8 tháng.

Tin khác

Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

Vụ việc "lùm xùm" liên quan đến phí chung cư giữa cư dân chung cư Skylight, 125D Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội với Ban quản trị lẽ ra sẽ được làm sáng tỏ và giải quyết dứt điểm để người dân không phải "vác đơn" đến cơ quan công quyền và báo chí nếu lãnh đạo quận, Phòng Quản lý Đô thị quận Hai Bà Trưng giải quyết đúng quy trình, quy định của pháp luật, cụ thể là Luật Tiếp công dân và Luật Tố cáo.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

"UBND huyện Ba Vì tiếp tục chỉ đạo UBND xã Minh Quang yêu cầu ông Nguyễn Trọng Hiếu múc bỏ toàn bộ đất, đá đã đổ vào lòng hồ Đầm, khắc phục dứt điểm sai phạm theo quy định của pháp luật". Đây là nội dung trong báo cáo gửi thành phố Hà Nội của UBND huyện Ba Vì, sau chỉ đạo của UBND Thành phố liên quan đến nội dung Báo Lao động Thủ đô phản ánh về tình trạng san lấp trái phép tại hồ Đầm (xã Minh Quang). Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên, những vi phạm này chưa được xử lý dứt điểm. Có lẽ đã đến lúc cần phải xem xét trách nhiệm người đứng đầu ở địa phương này.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

Không chỉ có dấu hiệu buông lỏng quản lý, cố tình “né tránh” cung cấp thông tin cho báo chí, để sai phạm tại khu vực hồ Đầm (xã Minh Quang, Ba Vì) tồn tại; chính quyền địa phương còn có dấu hiệu “phớt lờ” Quyết định 1614/QĐ-UBND của thành phố Hà Nội về việc không được san lấp hồ, ao, đầm trên địa bàn Thủ đô, trong đó, hồ Đầm là 1 trong 2 hồ trên địa bàn xã Minh Quang nằm trong danh mục cấm san lấp. Vậy “trên bảo”, “dưới” có thực sự nghe?
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

Hồ Đầm (xã Minh Quang, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội) do Ủy ban nhân dân (UBND) xã Minh Quang quản lý, và hiện cho một người dân địa phương thầu lại để nuôi thả cá. Tuy nhiên, mới đây hàng chục mét khối đất, đá được người dân đổ xuống để san lấp, ngăn dòng chảy… Vậy nhưng, chính quyền địa phương không xử lý vi phạm kịp thời, điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi, phải chăng có dấu hiệu tiếp tay cho sai phạm?
Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Ngay tại Thủ đô, một nhóm đối tượng đã nhiều lần đến phá nhà và đánh người ngay tại nhà người dân ở ngõ 180 đường Tây Mỗ, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sự việc khiến một người phải bó bột cánh tay, một người khác phải nhập viện, thế nhưng nhóm đối tượng kia thì vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Cơ quan chức năng huyện Ba Vì (Hà Nội) đã phát hiện nhiều vi phạm tại Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên (xã Ba Trại, huyện Ba Vì) và sẽ ra quyết định xử phạt hành chính 60 triệu đồng, đồng thời cấm cơ sở hoạt động đến khi có giấy phép hành nghề.
Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Ngày 27/2 vừa qua, Báo Lao động Thủ đô đã đăng tải bài viết “UBND huyện Ba Vì đang chỉ đạo xác minh người xưng là lương y Lưu Tuấn Nguyên chửi bới, rủa bệnh nhân... chết”. Để rộng đường dư luận, phóng viên đã trực tiếp về xã Ba Trại, huyện Ba Vì để tìm hiểu, xác minh những thông tin bạn đọc phản ánh. Tại đây, chúng tôi đã phát hiện ra nhiều chuyện “thú vị”, rất cần sự vào cuộc của các cơ quan chức năng.
Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Mặc dù các công trình vi phạm trong lĩnh vực sử dụng đất, không có giấy phép hoạt động, không có đánh giá tác động môi trường; xong, khi đề cập đến trách nhiệm thì không chỉ chính quyền địa phương, mà ngay cả các đơn vị liên quan như Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) và Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) Hà Nội… cũng có dấu hiệu “né tránh” trách nhiệm.
Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Không chỉ để các cá nhân xây dựng bến cảng, bãi chứa, trung chuyển vật liệu xây dựng không phép ở thôn Hòa Bình; tại khu vực này, các cơ quan chức năng còn có dấu hiệu “làm ngơ” để Công ty Cổ phần Thương mại và xây dựng Phong Sơn lấn chiếm hành lang thoát lũ, xây dựng 2 trạm trộn bê tông “chui” gây ô nhiễm môi trường, khiến nhiều người dân bức xúc.
Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình

Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình

Không chỉ cảng Hòa Bình “vô tư” hoạt động không phép, ngay sát khu vực cảng (thôn Hòa Bình, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn), hàng loạt bãi chứa, trung chuyển vật liệu xây dựng cũng ngang nhiên tồn tại “ăn theo” cảng Hòa Bình gây bức xúc dư luận. Đáng nói, các vi phạm này hình thành ngay sát trụ sở UBND xã Trung Giã, tuy nhiên dường như vi phạm không bị xử lý, vì sao?
Xem thêm
Phiên bản di động