Người gửi đơn bị xử lý theo tội danh nào ?

Dân làng chứng kiến Tòa tối cao xin lỗi ông Chấn

Theo đơn gửi các cơ quan chức năng, bà Hà cho biết, năm 2003 có quen chị Nguyễn Thị Hoan (nạn nhân bị giết) và cho rằng Lý Nguyễn Chung vô tội, được thuê để chịu tội thay cho ông Nguyễn Thanh Chấn. Bà Hà cũng đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng để kiến nghị làm rõ việc Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ giết chị Hoan hay không. Bà Hà còn đề nghị các cơ quan báo chí lên tiếng đòi tạm hoãn việc chi trả 7,2 tỉ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Theo bà Hà, bà chưa bao giờ đến thôn Me, xã Nghĩa Trung, nên không biết ông Chấn và Lý Nguyễn Chung là ai. Hơn nữa bà Hà chỉ nghe kể về việc có “chạy án” cho ông Chấn mà không có chứng cứ. Bên cạnh đó, bà Hà chỉ suy đoán ông Chấn giết người chứ chưa có chứng cứ, chứng minh ông Chấn phạm tội…

Ông Nguyễn Thanh Chấn trong vòng tay người thân khi được giải oan

Trao đổi với PV, luật sư Tạ Anh Tuấn (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết: Nếu bà Hà, với tư cách là người làm chứng, không chứng minh được ông Chấn phạm tội trước tòa đồng nghĩa với việc, bà Hà bịa đặt. Nếu tại tòa thư ký ghi vào biên bản phiên tòa thì đó là căn cứ xử lý bà Hà về tội khai gian. Bà Hà sẽ bị xử lý theo điều 307 BLHS và sẽ chịu hình phạt cao nhất là 5 năm tù giam.

Việc bà Hà cho rằng, nghe bà Thân Thị Hải (ở Bắc Giang) kể rằng có “chạy án” cho ông Chấn và nghe có người nói là Lý Nguyễn Chung được thuê để nhận tội thay ông Chấn, theo luật sư Tuấn, nếu không có chứng cứ chứng minh được thì bà Hà sẽ phạm tội vu khống và sẽ bị xử lý theo điều 122 BLHS với khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù. Như vậy, nếu bà Hà không có chứng cứ chứng minh ông Chấn là hung thủ giết người trong vụ án năm 2003 và cho rằng có việc ông Chấn “chạy án” thì bà Hà sẽ bị xử lý 2 tội danh, đó là khai báo gian dối và tội vu khống.

H.Duy