--> -->

Chuyện “khó tin” ở Công ty Đấu giá Đông Đô- Kỳ 2: Nhiều “chiêu trò” khiến khách hàng uất nghẹn

Không chỉ bị tố tước quyền tham gia phiên đấu giá của khách hàng trái quy định pháp luật; Công ty Đấu giá Hợp danh tài sản Đông Đô (Công ty Đấu giá Đông Đô) còn bị tố có dấu hiệu sử dụng nhiều người “lạ mặt” để ngăn cản khách hàng đến phiên đấu giá. Thậm chí, khách hàng còn tố Công ty Đấu giá Đông Đô và đề nghị làm rõ dấu hiệu sai lệch hồ sơ đấu giá tại phiên đấu giá chiều ngày 19/11/2021.
Chuyện "khó tin" ở Công ty Đấu giá Đông Đô -Kỳ 1: Nhận tiền đặt cọc rồi thẳng tay loại khách hàng trước giờ đấu giá Xử lý nghiêm các vi phạm trong đấu giá tài sản Không được đặt thêm điều kiện để cản trở, hạn chế tham gia đấu giá tài sản

Ngăn cản, xô đẩy khách hàng đến phiên đấu giá

Do không nhận được thông báo chính thức về việc hủy hồ sơ tham gia đấu giá tài sản từ Công ty Đấu giá Đông Đô tại phiên đấu giá tài sản của Công ty TNHH Sản xuất và Thương Mại Vĩnh Thành; đồng thời, cũng chưa nhận lại số tiền đặt trước 4,9 tỉ đồng (quy định đặt trước khi tham gia đấu giá) từ Công ty Đấu giá Đông Đô nên vào khoảng 14 giờ ngày 19/11/2021, ông Nguyễn Văn Khiêm, bà Nguyễn Thị Thu Phương và ông Đỗ Văn Đính đã tới trụ sở văn phòng Công ty Đấu giá Đông Đô tại số 2A, ngõ 39, Tú Mỡ, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội để tham gia phiên đấu giá theo như thông báo trước đó từ phía Công ty.

Chuyện “khó tin” ở Công ty Đấu giá Đông Đô- Kỳ 2: Nhiều “chiêu trò” khiến khách hàng uất nghẹn
Công ty Đấu giá Đông Đô bị tố cho người lạ mặt ngăn cản khách hàng đến tham gia phiên đấu giá.

Tuy nhiên, điều khiến những khách hàng này bất ngờ là khi họ đến tham gia đấu giá, thì đã bị rất nhiều người “lạ mặt”, mặc đồ đen và không đeo bảng tên nhân viên Công ty Đấu giá Đông Đô ngăn cản ngay trước cửa văn phòng, không cho họ vào bên trong trụ sở.

Khi bị những người lạ mặt ngăn cản, ông Khiêm và 2 khách hàng khác đã yêu cầu những người này giải thích rõ lý do và đề nghị được gặp nhân viên Công ty Đấu giá Đông Đô. Tuy nhiên, yêu cầu này không được đáp ứng. Thậm chí, những người lạ mặt này còn cho biết họ là “nhân viên” của Công ty Đấu giá Đông Đô. Để làm rõ việc những người lạ mặt này có phải là nhân viên Công ty Đấu giá Đông Đô hay không, ông Khiêm và một số khách hàng đã yêu cầu họ xuất trình thẻ, bảng tên…nhưng những người lạ mặt này đã không xuất trình được.

“Họ không đeo thẻ hay bảng tên nhân viên Công ty, nhưng lại ra sức ngăn cản chúng tôi; thậm chí, khi chúng tôi yêu cầu được lên tầng 2 để tham gia phiên đấu giá, thì những người lạ mặt này đã to tiếng rồi xô đẩy tôi và một khách hàng nữa nhằm ngăn cản chúng tôi tham gia phiên đấu giá”, ông Khiêm thông tin.

Cũng theo ông Khiêm, thời điểm xảy ra to tiếng với những người lạ mặt tại văn phòng Công ty Đấu giá Đông Đô, ông Khiêm đã thấy 2 người mặc quần áo ngành pháp luật đến để tham gia theo dõi phiên đấu giá và họ cho biết, ông Khiêm và 2 khách hàng khác không đủ điều kiện tham gia phiên đấu giá. Tuy nhiên, bất chấp những khiếu nại, phản ánh từ khách hàng…phiên đấu giá cuối cùng vẫn được diễn ra. Đặc biệt, theo thông tin khách hàng cung cấp, phiên đấu giá sau đó chỉ có 2 doanh nghiệp tham gia và kết quả trúng đấu giá chỉ trên giá sàn một bước giá là 10 triệu đồng (giá khởi điểm là 24 504 038 788 đồng).

“Tôi đã làm thủ tục đăng ký mua với giá là 43 504 038 788 đồng, nhưng lại bị tước quyền tham gia đấu giá là trái luật và có dấu hiệu khuất tất ở đây. Tôi vô cùng bất bình và bất lực trước những hành động quanh co của Công ty Đấu giá Đông Đô và giải thích của người đại diện cơ quan bảo vệ pháp luật”, ông Khiêm bức xúc.

Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ đấu giá

Không chỉ bị khách hàng tố Công ty Đấu giá Đông Đô cố tình đưa những điều khoản, thông tin “mập mờ” vào Thông báo và Quy chế đấu giá đối với phiên đấu giá tài sản của Công ty TNHH Sản xuất và Thương Mại Vĩnh Thành, cũng như việc Công ty Đấu giá Đông Đô có dấu hiệu để những người lạ mặt ngăn cản khách hàng đến tham gia phiên đấu giá vào 15 giờ ngày 19/11/2021; mà cũng tại một phiên đấu giá khác do Công ty Đấu giá Đông Đô tổ chức chiều cùng ngày 19/11/2021, một nhóm khách hàng khác cũng đã tố Công ty Đấu giá Đông Đô và đề nghị làm rõ dấu hiệu sai lệch hồ sơ đấu giá, qua đó, làm sai lệch kết quả phiên đấu giá, vi phạm nghiêm trọng luật đấu giá tài sản theo quy định của pháp luật.

Chuyện “khó tin” ở Công ty Đấu giá Đông Đô- Kỳ 2: Nhiều “chiêu trò” khiến khách hàng uất nghẹn
Khách hàng tố phiếu trả giá có dấu hiệu bị làm sai lệch

Cụ thể, theo phản ánh của bà Nguyễn Thị Mai ở phường Hà Cầu (Hà Đông, Hà Nội), bà Mai đã mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản theo Thông báo số 2110.11/TBĐG-DDA ngày 28/10/2021 của Công ty Đấu giá Đông Đô, đấu giá quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, diện tích là 75,3m2 (địa chỉ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Khu tập thể Công ty Cổ phần xây dựng số 2 Thăng Long, xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, Hà Nội). Đây là tài sản bị kê biên để đảm bảo thi hành án của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội; giá khởi điểm là 5 310 710 360 đồng.

Cũng theo bà Mai, trong nội dung Phiếu trả giá ngày 16/11/2021 (nội dung này đã được chụp lại trước khi nộp hồ sơ đấu giá), mức giá tham gia đấu giá của bà Mai được ghi là 6 355 710 360 đồng. Tuy nhiên, tại phiên đấu giá chiều ngày 19/11/2021 tại Công ty Đấu giá Đông Đô, sau khi phiếu trả giá được công bố, thì số tiền trong Phiếu trả giá của bà Mai lại có dấu hiệu bị làm thay đổi, sai lệch so với giá được bà Mai ghi trước đó, khi có thêm số 1 trước mức giá đưa ra và có giá mới là: 16 355 710 360 đồng.

Đặc biệt, không chỉ có Phiếu trả giá của bà Mai có dấu hiệu bị làm sai lệch số tiền đấu giá, mà bà Mai cũng cho biết, tại phiếu trả giá tài sản chiều ngày 19/11/2021, người lẽ ra trúng đấu giá là ông Nguyễn Văn Cương (Liên Hiệp, Phúc Thọ, Hà Nội), nhưng cuối cùng hồ sơ đấu giá của ông Cương cũng bị hủy do hồ sơ “không hợp lệ”. Theo bà Mai, lý do “không hợp lệ” của ông Cương cũng giống như bà Mai khi có dấu hiệu bị làm sai lệch hồ sơ đấu giá.

Theo đó, mức giá được ông Cương ghi tại Phiếu trả giá trong ngày 15/11/2021 là 8 410 710 360 đồng. Nhưng tại phiên đấu giá chiều 19/11/2021, sau khi mở hồ sơ đấu giá thì lại có “mức giá mới” và đã xuất hiện thêm số 1 phía trước mức giá đã đưa ra trước đó, với mức giá là: 18 410 710 360 đồng. Đặc biệt, người trúng đấu giá tại phiên đấu giá này theo bà Mai chỉ có mức giá hơn 5,5 tỉ đồng, thấp hơn nhiều so với giá mà bà Mai và ông Cương đưa ra.

Trước những dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ đấu giá, kết quả đấu giá, cả bà Mai và ông Cương sau đó đã cùng gửi đơn tố cáo, phản ánh kết quả phiên đấu giá đến các cơ quan chức năng nhằm làm rõ các dấu hiệu vi phạm từ Công ty Đấu giá Đông Đô. Điều đáng nói, phiên đấu giá này cũng diễn ra trong chiều cùng ngày 19/11/2021 và được diễn ra trước phiên đấu giá tài sản mà ông Khiêm, ông Đính và bà Phương tham gia đấu giá tại Công ty Đấu giá Đông Đô. Với những tố cáo này nhiều người đặt câu hỏi, phải chăng Công ty Đấu giá Đông Đô đang cố tình làm trái quy định của pháp luật về đấu giá, nhằm làm giảm giá trị tài sản trúng đấu giá để một nhóm người trục lợi?

(Còn nữa)

Nhóm phóng viên

Có thể bạn quan tâm

Nên xem

Tạm giữ hình sự tài xế ô tô rút chìa khóa xe khách trên đường Vành đai 3

Tạm giữ hình sự tài xế ô tô rút chìa khóa xe khách trên đường Vành đai 3

Chiều 5/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự đối với Bùi Trường Sơn - tài xế xe 7 chỗ, để điều tra về hành vi "Gây rối trật tự công cộng".
Phát huy tính chủ động của các địa phương trong quản lý đất đai

Phát huy tính chủ động của các địa phương trong quản lý đất đai

Nghị định 151/2025/NĐ-CP quy định về phân định thẩm quyền của chính quyền địa phương 2 cấp, phân quyền, phân cấp trong lĩnh vực đất đai. Nghị định này có hiệu lực từ ngày 1/7/2025 và có một số thay đổi quan trọng trong thủ tục đất đai, đặc biệt là việc phân cấp cho UBND cấp xã.
Liên tiếp bắt giữ các đối tượng tàng trữ ma túy

Liên tiếp bắt giữ các đối tượng tàng trữ ma túy

Thời gian gần đây, trên địa bàn thành phố Hà Nội, các loại ma túy tổng hợp mới đang biến tướng phức tạp, len lỏi vào đời sống xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi, khó lường. Thay vì các dạng bột hay viên nén truyền thống, tội phạm ma túy hiện nay đã ngụy trang chất cấm dưới vỏ bọc của thuốc lá điện tử, thảo mộc khô... nhằm qua mắt lực lượng chức năng và hướng tới đối tượng là giới trẻ.
Hà Nội xử lý dứt điểm chợ cóc, chợ tạm trong năm 2025

Hà Nội xử lý dứt điểm chợ cóc, chợ tạm trong năm 2025

UBND thành phố Hà Nội vừa ban hành Công văn số 4373/UBND-KT về việc triển khai thực hiện Nghị quyết của HĐND Thành phố về xử lý dứt điểm các chợ không phù hợp quy hoạch, các tụ điểm kinh doanh tự phát và hoạt động giết mổ gia súc, gia cầm nhỏ lẻ trên địa bàn Thành phố.
Xã Dương Hòa ổn định y tế sau sáp nhập

Xã Dương Hòa ổn định y tế sau sáp nhập

Ngay sau khi chính quyền cấp xã mới chính thức hoạt động, vận hành theo mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, UBND xã Dương Hòa đã tổ chức lại hoạt động của các Trạm y tế trên địa bàn nhằm đảm bảo hoạt động, gần dân, đáp ứng tốt nhu cầu khám chữa bệnh, chăm sóc sức khoẻ ban đầu cho Nhân dân cũng như công tác phòng, chống dịch bệnh trên địa bàn.
Siết quản lý đất đai, tạo dư địa phát triển bền vững

Siết quản lý đất đai, tạo dư địa phát triển bền vững

Công tác quản lý đất đai luôn là một trong những lĩnh vực then chốt, ảnh hưởng trực tiếp tới quy hoạch đô thị, phát triển hạ tầng và đời sống người dân. Tại Hà Nội, đô thị loại đặc biệt đang phát triển mạnh mẽ, bài toán quản lý và sử dụng hiệu quả nguồn lực đất đai càng trở nên cấp thiết.
Huy động tổng lực cho Chiến dịch “45 ngày đêm” chuyển đổi số tại cơ sở

Huy động tổng lực cho Chiến dịch “45 ngày đêm” chuyển đổi số tại cơ sở

Chiến dịch “45 ngày đêm ra quân hỗ trợ hoạt động chuyển đổi số tại các xã, phường” tại Hà Nội cho thấy sự quyết tâm của cả hệ thống chính trị và Nhân dân. Đây không chỉ là bước khởi đầu cho mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, mà còn là bước tiến vững chắc hướng tới một nền hành chính hiện đại, phục vụ, minh bạch và thân thiện với người dân.

Tin khác

Bẫy "bắt cóc online": Học sinh, sinh viên là mục tiêu chính

Bẫy "bắt cóc online": Học sinh, sinh viên là mục tiêu chính

Các vụ lừa đảo theo chiêu thức "bắt cóc online" đang có chiều hướng gia tăng đáng báo động. Các đối tượng thường nhắm vào học sinh, sinh viên - những người có khả năng tiếp cận công nghệ nhưng lại thiếu kỹ năng nhận diện các chiêu trò lừa đảo tinh vi.
Viện KSND tỉnh Hưng Yên trả lời Báo Lao động Thủ đô về phản ánh của người dân liên quan vụ đánh người tại Chung cư WestBay, KĐT Ecopark

Viện KSND tỉnh Hưng Yên trả lời Báo Lao động Thủ đô về phản ánh của người dân liên quan vụ đánh người tại Chung cư WestBay, KĐT Ecopark

Phản hồi tới Báo Lao động Thủ đô, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên cho biết, vụ việc đánh người xảy ra tại sảnh tầng 1, tòa nhà C, Chung cư WestBay, Khu đô thị Ecopark, thuộc địa phận xã Phụng Công, tỉnh Hưng Yên không khởi tố hình sự vì chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích".
Bài học từ vụ lừa đảo Mr Pips

Bài học từ vụ lừa đảo Mr Pips

Vụ án lừa đảo công nghệ cao liên quan đến đối tượng Phó Đức Nam (biệt danh Mr Pips) đang khiến dư luận đặc biệt quan tâm không chỉ bởi quy mô khổng lồ, thủ đoạn tinh vi mà còn bởi số lượng nạn nhân lan rộng. Hơn 5.300 tỷ đồng bị thu giữ, hàng trăm người sập bẫy “đầu tư ảo”, con số là hồi chuông cảnh tỉnh cho bất kỳ ai còn mơ hồ trước những lời mời gọi làm giàu nhanh chóng trong thời đại số.
Chống hàng giả, hàng nhái: Người dân đồng lòng, kỳ vọng hiệu quả bền vững

Chống hàng giả, hàng nhái: Người dân đồng lòng, kỳ vọng hiệu quả bền vững

Trước thực trạng hàng giả, hàng nhái tràn lan, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi người tiêu dùng và môi trường kinh doanh, đợt cao điểm xử lý do lực lượng chức năng triển khai thời gian qua tại Hà Nội đã nhận được sự đồng tình mạnh mẽ từ người dân. Không chỉ ủng hộ về mặt chủ trương, nhiều người còn kỳ vọng chiến dịch lần này sẽ tạo ra chuyển biến thực chất, chấm dứt tình trạng “đánh trống bỏ dùi”.
Hàng giả - hàng nhái ở Hà Nội: Khó xử lý dứt điểm nếu không thường xuyên kiểm tra

Hàng giả - hàng nhái ở Hà Nội: Khó xử lý dứt điểm nếu không thường xuyên kiểm tra

Hàng giả, hàng nhái không chỉ gây thiệt hại cho người tiêu dùng và doanh nghiệp chân chính, mà còn phá vỡ niềm tin vào thị trường. Sau các đợt cao điểm xử lý, nhiều đối tượng lại tái hoạt động dưới hình thức tinh vi hơn. Những lỗ hổng trong cơ chế hậu kiểm, công nghệ truy xuất và chế tài xử phạt đang khiến cuộc chiến chống hàng giả trở thành một cuộc đua đường dài, đòi hỏi sự kiên trì và quyết liệt.
Hàng giả, hàng nhái tràn lan ở Hà Nội: Ai chịu trách nhiệm?

Hàng giả, hàng nhái tràn lan ở Hà Nội: Ai chịu trách nhiệm?

Từ quần áo, mỹ phẩm, thực phẩm chức năng đến thiết bị điện tử, hàng giả, hàng nhái đang len lỏi khắp các ngõ ngách của Hà Nội. Tình trạng này không chỉ gây thiệt hại cho người tiêu dùng mà còn làm méo mó môi trường kinh doanh, suy giảm lòng tin vào hàng Việt. Trong khi đó, công tác quản lý và xử lý vi phạm vẫn còn nhiều bất cập, đòi hỏi những giải pháp quyết liệt, đồng bộ hơn từ các cơ quan chức năng và sự chung tay của toàn xã hội.
Bùng phát thực phẩm chức năng giả: Lỗ hổng trong quản lý?

Bùng phát thực phẩm chức năng giả: Lỗ hổng trong quản lý?

Vụ triệt phá hơn 100 tấn thực phẩm chức năng và thiết bị y tế giả ngay giữa lòng Thủ đô Hà Nội đang khiến dư luận bàng hoàng và đặt ra nhiều câu hỏi về trách nhiệm quản lý thị trường. Không chỉ là câu chuyện của một đường dây sản xuất tinh vi, đây còn là hồi chuông cảnh tỉnh về lỗ hổng trong kiểm soát chất lượng hàng hóa, cũng như sự chủ quan từ phía người tiêu dùng.
Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

Vụ việc "lùm xùm" liên quan đến phí chung cư giữa cư dân chung cư Skylight, 125D Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội với Ban quản trị lẽ ra sẽ được làm sáng tỏ và giải quyết dứt điểm để người dân không phải "vác đơn" đến cơ quan công quyền và báo chí nếu lãnh đạo quận, Phòng Quản lý Đô thị quận Hai Bà Trưng giải quyết đúng quy trình, quy định của pháp luật, cụ thể là Luật Tiếp công dân và Luật Tố cáo.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

"UBND huyện Ba Vì tiếp tục chỉ đạo UBND xã Minh Quang yêu cầu ông Nguyễn Trọng Hiếu múc bỏ toàn bộ đất, đá đã đổ vào lòng hồ Đầm, khắc phục dứt điểm sai phạm theo quy định của pháp luật". Đây là nội dung trong báo cáo gửi thành phố Hà Nội của UBND huyện Ba Vì, sau chỉ đạo của UBND Thành phố liên quan đến nội dung Báo Lao động Thủ đô phản ánh về tình trạng san lấp trái phép tại hồ Đầm (xã Minh Quang). Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên, những vi phạm này chưa được xử lý dứt điểm. Có lẽ đã đến lúc cần phải xem xét trách nhiệm người đứng đầu ở địa phương này.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

Không chỉ có dấu hiệu buông lỏng quản lý, cố tình “né tránh” cung cấp thông tin cho báo chí, để sai phạm tại khu vực hồ Đầm (xã Minh Quang, Ba Vì) tồn tại; chính quyền địa phương còn có dấu hiệu “phớt lờ” Quyết định 1614/QĐ-UBND của thành phố Hà Nội về việc không được san lấp hồ, ao, đầm trên địa bàn Thủ đô, trong đó, hồ Đầm là 1 trong 2 hồ trên địa bàn xã Minh Quang nằm trong danh mục cấm san lấp. Vậy “trên bảo”, “dưới” có thực sự nghe?
Xem thêm
Phiên bản di động