--> -->

Chuyện “khó tin” ở Công ty Đấu giá Đông Đô- Kỳ 2: Nhiều “chiêu trò” khiến khách hàng uất nghẹn

Không chỉ bị tố tước quyền tham gia phiên đấu giá của khách hàng trái quy định pháp luật; Công ty Đấu giá Hợp danh tài sản Đông Đô (Công ty Đấu giá Đông Đô) còn bị tố có dấu hiệu sử dụng nhiều người “lạ mặt” để ngăn cản khách hàng đến phiên đấu giá. Thậm chí, khách hàng còn tố Công ty Đấu giá Đông Đô và đề nghị làm rõ dấu hiệu sai lệch hồ sơ đấu giá tại phiên đấu giá chiều ngày 19/11/2021.
Chuyện "khó tin" ở Công ty Đấu giá Đông Đô -Kỳ 1: Nhận tiền đặt cọc rồi thẳng tay loại khách hàng trước giờ đấu giá Xử lý nghiêm các vi phạm trong đấu giá tài sản Không được đặt thêm điều kiện để cản trở, hạn chế tham gia đấu giá tài sản

Ngăn cản, xô đẩy khách hàng đến phiên đấu giá

Do không nhận được thông báo chính thức về việc hủy hồ sơ tham gia đấu giá tài sản từ Công ty Đấu giá Đông Đô tại phiên đấu giá tài sản của Công ty TNHH Sản xuất và Thương Mại Vĩnh Thành; đồng thời, cũng chưa nhận lại số tiền đặt trước 4,9 tỉ đồng (quy định đặt trước khi tham gia đấu giá) từ Công ty Đấu giá Đông Đô nên vào khoảng 14 giờ ngày 19/11/2021, ông Nguyễn Văn Khiêm, bà Nguyễn Thị Thu Phương và ông Đỗ Văn Đính đã tới trụ sở văn phòng Công ty Đấu giá Đông Đô tại số 2A, ngõ 39, Tú Mỡ, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội để tham gia phiên đấu giá theo như thông báo trước đó từ phía Công ty.

Chuyện “khó tin” ở Công ty Đấu giá Đông Đô- Kỳ 2: Nhiều “chiêu trò” khiến khách hàng uất nghẹn
Công ty Đấu giá Đông Đô bị tố cho người lạ mặt ngăn cản khách hàng đến tham gia phiên đấu giá.

Tuy nhiên, điều khiến những khách hàng này bất ngờ là khi họ đến tham gia đấu giá, thì đã bị rất nhiều người “lạ mặt”, mặc đồ đen và không đeo bảng tên nhân viên Công ty Đấu giá Đông Đô ngăn cản ngay trước cửa văn phòng, không cho họ vào bên trong trụ sở.

Khi bị những người lạ mặt ngăn cản, ông Khiêm và 2 khách hàng khác đã yêu cầu những người này giải thích rõ lý do và đề nghị được gặp nhân viên Công ty Đấu giá Đông Đô. Tuy nhiên, yêu cầu này không được đáp ứng. Thậm chí, những người lạ mặt này còn cho biết họ là “nhân viên” của Công ty Đấu giá Đông Đô. Để làm rõ việc những người lạ mặt này có phải là nhân viên Công ty Đấu giá Đông Đô hay không, ông Khiêm và một số khách hàng đã yêu cầu họ xuất trình thẻ, bảng tên…nhưng những người lạ mặt này đã không xuất trình được.

“Họ không đeo thẻ hay bảng tên nhân viên Công ty, nhưng lại ra sức ngăn cản chúng tôi; thậm chí, khi chúng tôi yêu cầu được lên tầng 2 để tham gia phiên đấu giá, thì những người lạ mặt này đã to tiếng rồi xô đẩy tôi và một khách hàng nữa nhằm ngăn cản chúng tôi tham gia phiên đấu giá”, ông Khiêm thông tin.

Cũng theo ông Khiêm, thời điểm xảy ra to tiếng với những người lạ mặt tại văn phòng Công ty Đấu giá Đông Đô, ông Khiêm đã thấy 2 người mặc quần áo ngành pháp luật đến để tham gia theo dõi phiên đấu giá và họ cho biết, ông Khiêm và 2 khách hàng khác không đủ điều kiện tham gia phiên đấu giá. Tuy nhiên, bất chấp những khiếu nại, phản ánh từ khách hàng…phiên đấu giá cuối cùng vẫn được diễn ra. Đặc biệt, theo thông tin khách hàng cung cấp, phiên đấu giá sau đó chỉ có 2 doanh nghiệp tham gia và kết quả trúng đấu giá chỉ trên giá sàn một bước giá là 10 triệu đồng (giá khởi điểm là 24 504 038 788 đồng).

“Tôi đã làm thủ tục đăng ký mua với giá là 43 504 038 788 đồng, nhưng lại bị tước quyền tham gia đấu giá là trái luật và có dấu hiệu khuất tất ở đây. Tôi vô cùng bất bình và bất lực trước những hành động quanh co của Công ty Đấu giá Đông Đô và giải thích của người đại diện cơ quan bảo vệ pháp luật”, ông Khiêm bức xúc.

Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ đấu giá

Không chỉ bị khách hàng tố Công ty Đấu giá Đông Đô cố tình đưa những điều khoản, thông tin “mập mờ” vào Thông báo và Quy chế đấu giá đối với phiên đấu giá tài sản của Công ty TNHH Sản xuất và Thương Mại Vĩnh Thành, cũng như việc Công ty Đấu giá Đông Đô có dấu hiệu để những người lạ mặt ngăn cản khách hàng đến tham gia phiên đấu giá vào 15 giờ ngày 19/11/2021; mà cũng tại một phiên đấu giá khác do Công ty Đấu giá Đông Đô tổ chức chiều cùng ngày 19/11/2021, một nhóm khách hàng khác cũng đã tố Công ty Đấu giá Đông Đô và đề nghị làm rõ dấu hiệu sai lệch hồ sơ đấu giá, qua đó, làm sai lệch kết quả phiên đấu giá, vi phạm nghiêm trọng luật đấu giá tài sản theo quy định của pháp luật.

Chuyện “khó tin” ở Công ty Đấu giá Đông Đô- Kỳ 2: Nhiều “chiêu trò” khiến khách hàng uất nghẹn
Khách hàng tố phiếu trả giá có dấu hiệu bị làm sai lệch

Cụ thể, theo phản ánh của bà Nguyễn Thị Mai ở phường Hà Cầu (Hà Đông, Hà Nội), bà Mai đã mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản theo Thông báo số 2110.11/TBĐG-DDA ngày 28/10/2021 của Công ty Đấu giá Đông Đô, đấu giá quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, diện tích là 75,3m2 (địa chỉ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Khu tập thể Công ty Cổ phần xây dựng số 2 Thăng Long, xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, Hà Nội). Đây là tài sản bị kê biên để đảm bảo thi hành án của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội; giá khởi điểm là 5 310 710 360 đồng.

Cũng theo bà Mai, trong nội dung Phiếu trả giá ngày 16/11/2021 (nội dung này đã được chụp lại trước khi nộp hồ sơ đấu giá), mức giá tham gia đấu giá của bà Mai được ghi là 6 355 710 360 đồng. Tuy nhiên, tại phiên đấu giá chiều ngày 19/11/2021 tại Công ty Đấu giá Đông Đô, sau khi phiếu trả giá được công bố, thì số tiền trong Phiếu trả giá của bà Mai lại có dấu hiệu bị làm thay đổi, sai lệch so với giá được bà Mai ghi trước đó, khi có thêm số 1 trước mức giá đưa ra và có giá mới là: 16 355 710 360 đồng.

Đặc biệt, không chỉ có Phiếu trả giá của bà Mai có dấu hiệu bị làm sai lệch số tiền đấu giá, mà bà Mai cũng cho biết, tại phiếu trả giá tài sản chiều ngày 19/11/2021, người lẽ ra trúng đấu giá là ông Nguyễn Văn Cương (Liên Hiệp, Phúc Thọ, Hà Nội), nhưng cuối cùng hồ sơ đấu giá của ông Cương cũng bị hủy do hồ sơ “không hợp lệ”. Theo bà Mai, lý do “không hợp lệ” của ông Cương cũng giống như bà Mai khi có dấu hiệu bị làm sai lệch hồ sơ đấu giá.

Theo đó, mức giá được ông Cương ghi tại Phiếu trả giá trong ngày 15/11/2021 là 8 410 710 360 đồng. Nhưng tại phiên đấu giá chiều 19/11/2021, sau khi mở hồ sơ đấu giá thì lại có “mức giá mới” và đã xuất hiện thêm số 1 phía trước mức giá đã đưa ra trước đó, với mức giá là: 18 410 710 360 đồng. Đặc biệt, người trúng đấu giá tại phiên đấu giá này theo bà Mai chỉ có mức giá hơn 5,5 tỉ đồng, thấp hơn nhiều so với giá mà bà Mai và ông Cương đưa ra.

Trước những dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ đấu giá, kết quả đấu giá, cả bà Mai và ông Cương sau đó đã cùng gửi đơn tố cáo, phản ánh kết quả phiên đấu giá đến các cơ quan chức năng nhằm làm rõ các dấu hiệu vi phạm từ Công ty Đấu giá Đông Đô. Điều đáng nói, phiên đấu giá này cũng diễn ra trong chiều cùng ngày 19/11/2021 và được diễn ra trước phiên đấu giá tài sản mà ông Khiêm, ông Đính và bà Phương tham gia đấu giá tại Công ty Đấu giá Đông Đô. Với những tố cáo này nhiều người đặt câu hỏi, phải chăng Công ty Đấu giá Đông Đô đang cố tình làm trái quy định của pháp luật về đấu giá, nhằm làm giảm giá trị tài sản trúng đấu giá để một nhóm người trục lợi?

(Còn nữa)

Nhóm phóng viên

Có thể bạn quan tâm

Nên xem

Hà Nội: Hơn 1.500 tỷ đồng chi cho công tác ưu đãi người có công

Hà Nội: Hơn 1.500 tỷ đồng chi cho công tác ưu đãi người có công

Thông tin về công tác thực hiện chính sách ưu đãi người có công với cách mạng của thành phố Hà Nội từ đầu năm đến nay, Sở Nội vụ Hà Nội cho biết, trong tháng 5/2025, Sở Nội vụ Hà Nội đã tiếp nhận và giải quyết 830 hồ sơ đề nghị giải quyết chính sách ưu đãi đối với người có công, thân nhân người có công và các đối tượng liên quan.
Góp ý hoàn thiện Dự thảo Luật Khoa học, Công nghệ và Đổi mới sáng tạo

Góp ý hoàn thiện Dự thảo Luật Khoa học, Công nghệ và Đổi mới sáng tạo

Ngày 6/6, tại Hà Nội, Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội, Bộ Khoa học và Công nghệ, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam phối hợp tổ chức Hội thảo góp ý cho Dự thảo Luật Khoa học, Công nghệ và Đổi mới sáng tạo. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Nguyễn Phương Tuấn và Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Bùi Thế Duy đồng chủ trì Hội thảo.
Quả bóng vàng 2025: Lamine Yamal khẳng định bản lĩnh với cú "tuyên bố chiến thắng"

Quả bóng vàng 2025: Lamine Yamal khẳng định bản lĩnh với cú "tuyên bố chiến thắng"

Danh hiệu Quả bóng vàng 2025 vẫn còn một chặng đường dài, nhưng Lamine Yamal đã bắt đầu tạo dấu ấn khó phai trong cuộc đua này, đặc biệt là sau màn trình diễn ngôi sao của anh tại bán kết UEFA Nations League. Với cú đúp vào lưới đội bóng của Ousmane Dembele, Yamal không chỉ khẳng định tài năng, mà còn thể hiện bản lĩnh vững vàng để trở thành ứng viên sáng giá cho danh hiệu Quả bóng vàng 2025.
Hà Nội: Hơn 5.000 “áo xanh” tình nguyện tiếp sức mùa thi

Hà Nội: Hơn 5.000 “áo xanh” tình nguyện tiếp sức mùa thi

Ngày 6/6, các đoàn công tác của Thành đoàn Hà Nội đã đi thăm, tặng quà các đội hình tình nguyện tham gia chương trình “Tiếp sức mùa thi” tại các trường THPT: Phan Huy Chú (quận Đống Đa), Trần Nhân Tông (quận Hai Bà Trưng), Trần Phú (quận Hoàn Kiếm), Nguyễn Gia Thiều (quận Long Biên).
Hà Nội: Triệt phá đường dây thiết bị điện tử giả núp bóng thương mại điện tử

Hà Nội: Triệt phá đường dây thiết bị điện tử giả núp bóng thương mại điện tử

Công an thành phố Hà Nội vừa triệt phá thành công một đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả là các thiết bị điện tử giả mạo thương hiệu nổi tiếng, hoạt động với quy mô đặc biệt lớn, tinh vi, núp bóng dưới hình thức thương mại điện tử.
Chủ tịch xã Vân Côn chưa thực hiện nghiêm Công điện số 04 của Chủ tịch UBND thành phố

Chủ tịch xã Vân Côn chưa thực hiện nghiêm Công điện số 04 của Chủ tịch UBND thành phố

Ngày 22/4/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) thành phố Hà Nội Trần Sỹ Thanh ký ban hành Công điện số 04/CĐ-UBND về việc tăng cường công tác quản lý, xử lý tình trạng lấn chiếm đất đai, ao hồ, đồng ruộng trong quá trình sắp xếp các đơn vị hành chính trên địa bàn thành phố. Tuy nhiên, tại xã Vân Côn, huyện Hoài Đức, ngay sau chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố, hoạt động có dấu hiệu xây dựng trên đất nông nghiệp vẫn tấp nập diễn ra.
Nhạc kịch "Giấc mơ Chí Phèo" trở lại với khán giả Hà Nội

Nhạc kịch "Giấc mơ Chí Phèo" trở lại với khán giả Hà Nội

Vào 2 tối ngày 6 và 7/6/2025, vở nhạc kịch “Giấc mơ Chí Phèo” của Nhà hát Ca Múa Nhạc Thăng Long tiếp tục được công diễn phục vụ khán giả Thủ đô tại Nhà hát Hồ Gươm (40 Hàng Bài, Hoàn Kiếm), Hà Nội.

Tin khác

Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

Vụ việc "lùm xùm" liên quan đến phí chung cư giữa cư dân chung cư Skylight, 125D Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội với Ban quản trị lẽ ra sẽ được làm sáng tỏ và giải quyết dứt điểm để người dân không phải "vác đơn" đến cơ quan công quyền và báo chí nếu lãnh đạo quận, Phòng Quản lý Đô thị quận Hai Bà Trưng giải quyết đúng quy trình, quy định của pháp luật, cụ thể là Luật Tiếp công dân và Luật Tố cáo.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

"UBND huyện Ba Vì tiếp tục chỉ đạo UBND xã Minh Quang yêu cầu ông Nguyễn Trọng Hiếu múc bỏ toàn bộ đất, đá đã đổ vào lòng hồ Đầm, khắc phục dứt điểm sai phạm theo quy định của pháp luật". Đây là nội dung trong báo cáo gửi thành phố Hà Nội của UBND huyện Ba Vì, sau chỉ đạo của UBND Thành phố liên quan đến nội dung Báo Lao động Thủ đô phản ánh về tình trạng san lấp trái phép tại hồ Đầm (xã Minh Quang). Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên, những vi phạm này chưa được xử lý dứt điểm. Có lẽ đã đến lúc cần phải xem xét trách nhiệm người đứng đầu ở địa phương này.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

Không chỉ có dấu hiệu buông lỏng quản lý, cố tình “né tránh” cung cấp thông tin cho báo chí, để sai phạm tại khu vực hồ Đầm (xã Minh Quang, Ba Vì) tồn tại; chính quyền địa phương còn có dấu hiệu “phớt lờ” Quyết định 1614/QĐ-UBND của thành phố Hà Nội về việc không được san lấp hồ, ao, đầm trên địa bàn Thủ đô, trong đó, hồ Đầm là 1 trong 2 hồ trên địa bàn xã Minh Quang nằm trong danh mục cấm san lấp. Vậy “trên bảo”, “dưới” có thực sự nghe?
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

Hồ Đầm (xã Minh Quang, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội) do Ủy ban nhân dân (UBND) xã Minh Quang quản lý, và hiện cho một người dân địa phương thầu lại để nuôi thả cá. Tuy nhiên, mới đây hàng chục mét khối đất, đá được người dân đổ xuống để san lấp, ngăn dòng chảy… Vậy nhưng, chính quyền địa phương không xử lý vi phạm kịp thời, điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi, phải chăng có dấu hiệu tiếp tay cho sai phạm?
Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Ngay tại Thủ đô, một nhóm đối tượng đã nhiều lần đến phá nhà và đánh người ngay tại nhà người dân ở ngõ 180 đường Tây Mỗ, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sự việc khiến một người phải bó bột cánh tay, một người khác phải nhập viện, thế nhưng nhóm đối tượng kia thì vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Cơ quan chức năng huyện Ba Vì (Hà Nội) đã phát hiện nhiều vi phạm tại Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên (xã Ba Trại, huyện Ba Vì) và sẽ ra quyết định xử phạt hành chính 60 triệu đồng, đồng thời cấm cơ sở hoạt động đến khi có giấy phép hành nghề.
Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Ngày 27/2 vừa qua, Báo Lao động Thủ đô đã đăng tải bài viết “UBND huyện Ba Vì đang chỉ đạo xác minh người xưng là lương y Lưu Tuấn Nguyên chửi bới, rủa bệnh nhân... chết”. Để rộng đường dư luận, phóng viên đã trực tiếp về xã Ba Trại, huyện Ba Vì để tìm hiểu, xác minh những thông tin bạn đọc phản ánh. Tại đây, chúng tôi đã phát hiện ra nhiều chuyện “thú vị”, rất cần sự vào cuộc của các cơ quan chức năng.
Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Mặc dù các công trình vi phạm trong lĩnh vực sử dụng đất, không có giấy phép hoạt động, không có đánh giá tác động môi trường; xong, khi đề cập đến trách nhiệm thì không chỉ chính quyền địa phương, mà ngay cả các đơn vị liên quan như Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) và Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) Hà Nội… cũng có dấu hiệu “né tránh” trách nhiệm.
Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Không chỉ để các cá nhân xây dựng bến cảng, bãi chứa, trung chuyển vật liệu xây dựng không phép ở thôn Hòa Bình; tại khu vực này, các cơ quan chức năng còn có dấu hiệu “làm ngơ” để Công ty Cổ phần Thương mại và xây dựng Phong Sơn lấn chiếm hành lang thoát lũ, xây dựng 2 trạm trộn bê tông “chui” gây ô nhiễm môi trường, khiến nhiều người dân bức xúc.
Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình

Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình

Không chỉ cảng Hòa Bình “vô tư” hoạt động không phép, ngay sát khu vực cảng (thôn Hòa Bình, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn), hàng loạt bãi chứa, trung chuyển vật liệu xây dựng cũng ngang nhiên tồn tại “ăn theo” cảng Hòa Bình gây bức xúc dư luận. Đáng nói, các vi phạm này hình thành ngay sát trụ sở UBND xã Trung Giã, tuy nhiên dường như vi phạm không bị xử lý, vì sao?
Xem thêm
Phiên bản di động