--> -->

Vì sao cư dân nhà CT36A, B phường Định Công bức xúc?

Một trong những vấn đề nan giải hiện nay chưa có thuốc đặc trị là tranh chấp tại các tòa chung cư liên quan đến chủ đầu tư và người dân; giữa Ban quản trị tòa nhà do chủ đầu tư lập ra hoặc thuê vận hành nhưng đưa ra các quy định không đúng khiến người dân bức xúc. Sự việc ở tòa nhà chung cư CT36A, B, phường Định Công (Hoàng Mai, Hà Nội) là ví dụ điển hình.
vi sao cu dan nha ct36a b phuong dinh cong buc xuc Hà Nội xử lý 77 vụ tranh chấp chung cư

“Phớt lờ” cả chỉ đạo của cơ quan chức năng

Trong đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng, cư dân tòa nhà này phản ánh một số vấn đề, trong đó có việc Ban Quản trị tòa nhà đã cố tình trì hoãn việc tổ chức Hội nghị Nhà chung cư để bầu Ban Quản trị mới, mặc dù đã có những chỉ đạo từ phía UBND quận Hoàng Mai và UBND phường Định Công; không tôn trọng ý kiến của các trưởng tầng, những người đại diện trực tiếp của cư dân,…

Đồng thời, Ban Quản trị cũng thực hiện sai quy định trong việc lưu giữ con dấu, cụ thể một thành viên trong Ban quản trị đã tự ý mang con dấu của Ban Quản trị về nhà riêng, không cất giữ tại văn phòng của tòa nhà theo quy định. Thêm nữa, khi triển khai thực hiện kết luận của cuộc họp ngày 23/11/2019 về công tác nhân sự cho Ban Quản trị mới đã không đóng dấu giáp lai vào phiếu đề cử, ứng cử Ban Quản trị; phiếu ứng cử, đề cử bầu Tổ Giám sát theo đề nghị của cư dân,...

vi sao cu dan nha ct36a b phuong dinh cong buc xuc
Xe của một số cư dân bị Công ty Minh Anh khóa bánh, gây cản trở trong việc di chuyển.

Ngoài vấn đề liên quan đến Ban Quản trị chưa được giải quyết dứt điểm thì mới đây, cư dân tiếp tục bất bình về việc Công ty TNHH Đầu tư, Dịch vụ và Thương mại quốc tế Minh Anh ATC (Công ty Minh Anh) – đơn vị trông giữ xe ô tô tại tầng 3, 4, 5 của tòa nhà lại đột ngột tăng giá trông giữ xe từ 1.200.000 đồng lên 1.400.000 đồng/xe/tháng trong khi chưa có sự thống nhất với các cư dân.

Về việc này, các cư dân đã phản ánh lên Ban Quản trị, UBND phường Định Công và quận Hoàng Mai. Sau khi tiếp nhận ý kiến phản ánh của cư dân, ngày 22/11/2019, Ban Quản trị nhà chung cư CT36B đã có công văn gửi UBND quận Hoàng Mai, UBND phường Định Công; Tổng Công ty 36 và Công ty Minh Anh đề nghị: Tổng Công ty 36 (chủ sở hữu tầng để ô tô) thỏa thuận và đề nghị Công ty Minh Anh tạm dừng tăng giá dịch vụ gửi xe ô tô. Đồng thời, yêu cầu Công ty Minh Anh phải giải thích thỏa đáng về việc tăng phí dịch vụ và cần sự đồng thuận của cư dân trước khi tăng giá dịch vụ.

Cũng liên quan đến việc Công ty Minh Anh tăng giá trông giữ phương tiện, ngày 13/11/2019 và ngày 24/11/2019, UBND phường Định Công đã tổ chức cuộc họp gồm có lãnh đạo UBND phường, công an phường, đại diện Tổng Công ty 36, Công ty Minh Anh và một số cư dân.

Sau khi nghe ý kiến của các thành phần tham dự, UBND phường Định Công đề nghị Tổng Công ty 36 và Công ty Minh Anh thực hiện nghiêm túc một số nội dung sau: Chấp hành các quy định của pháp luật về tổ chức trông giữ phương tiện; Việc trông giữ phương tiện phải đảm bảo các quy định về an ninh trật tự và phòng cháy chữa cháy.

UBND phường Định Công cũng đề nghị, Công ty 36 lựa chọn các đơn vị cung cấp dịch vụ phải có chức năng nhiệm vụ, quyền hạn đảm bảo lợi ích cho cư dân. Đồng thời đề nghị Công ty Minh Anh thu phí theo đúng quy định của pháp luật; việc tăng giá cần có lộ trình, niêm yết công khai và thỏa thuận được sự nhất trí của toàn thể cư dân; đảm bảo hệ thống hạ tầng kỹ thuật; tuyệt đối không kinh doanh các dịch vụ khác ngoài mục đích trông giữ phương tiện.

Ngày 2/12/2019, UBND phường Định Công tiếp tục có văn bản gửi Tổng Công ty 36 và Công ty Minh Anh đề nghị nghiêm túc thực hiện, tránh gây bức xúc cho cư dân, đảm bảo tình hình an ninh trật tự, phòng cháy chữa cháy cho tòa nhà nói riêng và trên địa bàn phường nói chung.

Mặc dù, có sự chỉ đạo rõ ràng như vậy từ phía chính quyền địa phương nhưng theo phản ánh của cư dân, Công ty Minh Anh vẫn yêu cầu cư dân phải đóng phí trông giữ phương tiện là 1.400.000 đồng/xe/tháng. Một số cư dân chưa chấp nhận đóng theo mức phí này vì chưa đạt được thỏa thuận theo yêu cầu thì bị Công ty Minh Anh gây khó khăn.

Chèn ép, đe dọa tính mạng cư dân?

Không chỉ “phớt lờ” sự chỉ đạo của chính quyền địa phương, theo ghi nhận thực tế của phóng viên vào tối 17/12/2019, một số cư dân vì chưa chấp nhận đóng mức phí mới đã không được phía Công ty Minh Anh mở cửa cho xe vào gửi. Sự việc như vậy đã xảy ra liên tiếp trong mấy ngày gần đây. Lãnh đạo phường Định Công và Công an phường đã phải có mặt để giải quyết nhưng vẫn chưa có được giải pháp tối ưu.

vi sao cu dan nha ct36a b phuong dinh cong buc xuc
Biên bản về việc một số xe bị khóa bánh.

Trao đổi với phóng viên, một số cư dân ở đây vô cùng bức xúc bởi lẽ Công ty Minh Anh không chỉ khóa cửa không cho cư dân gửi xe mà một số xe đang gửi bên trong tòa nhà bị khóa bánh, không cho cư dân lấy ra để đi.

Một cư dân sống tại tòa nhà CT36B cho biết: “Sáng ngày 16/12/2019 khi tôi xuống tầng gửi xe để lấy xe đi làm thì tôi phát hiện chiếc xe ô tô của tôi bị Công ty Minh Anh lấy sắt quấn quanh bánh xe và dùng khóa khóa vào bánh xe phía bên tay lái. Tôi không biết vì lý do gì mà bên Công ty Minh Anh lại khóa xe của tôi như vậy.

Cùng với việc hoạt động kém hiệu quả của Ban Quản trị tòa nhà chung cư CT36A, B, phường Định Công (Hoàng Mai, Hà Nội), hàng trăm hộ dân còn bức xúc trước thái độ của Công ty TNHH Đầu tư, Dịch vụ và Thương mại quốc tế Minh Anh ATC – một đơn vị liên kết với Tổng Công ty 36 (Chủ đầu tư), khi tự ý nâng giá dịch vụ xe, chèn ép, đe dọa tính mạng cư dân,… ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, bất chấp sự chỉ đạo từ phía cơ quan chức năng.

Công ty Minh Anh phải chăng đang có ý định chiếm đoạt xe của tôi và gây cản trở cho việc đi lại của tôi? Việc Công ty Minh Anh khóa xe của tôi như thế là rất nguy hiểm cho việc phòng cháy chữa cháy của cá nhân tôi nói riêng và tòa nhà CT36B nói chung. Tôi kính mong cơ quan chức năng nhanh chóng xem xét giải quyết sự việc này để cư dân chúng tôi ổn định cuộc sống”. Cư dân này cũng cho biết, khi phản ánh sự việc trên đến cơ quan công an, chị đã bị một số điện thoại lạ nhắn tin đe dọa với nội dung như sau: “Mày còn muốn ra đường thì tốt nhất bớt kiếm chuyện đi…”.

Một cư dân khác sống tại tòa nhà CT36A cũng cho biết: “Mặc dù, UBND phường Định Công đã yêu cầu Công ty Minh Anh không được tự ý tăng phí trông giữ xe, nếu muốn phải tổ chức họp với cư dân thế nhưng ngày 13/12/2019, Công ty Minh Anh lại tiếp tục ra thông báo tăng phí gửi xe.

Sáng ngày 16/12/2019, khi tôi xuống tầng gửi xe để lấy xe đi làm thì phát hiện xe ô tô của tôi và một số xe ô tô khác bị khóa bánh xe, tôi đã gọi Ban quản lý và Ban Quản trị tòa nhà đến chứng kiến và lập biên bản về sự việc này. Buổi chiều cùng ngày anh Đỗ Mạnh Tuấn là giám đốc Công ty Minh Anh đã gọi điện cho tôi xuống tầng để xe, khi tôi xuống tầng để xe thì thấy có anh Tuấn, 3 người đàn ông và 1 cô gái ngồi trong xe ô tô quay video.

Anh Tuấn và mấy người đàn ông kia đe dọa tôi là: “Có đóng tiền gửi xe 1.400.000 đồng không? Có muốn khóa nốt 3 bánh xe còn lại không? Thậm chí còn dọa đập xe của tôi. Tôi vô cùng bức xúc về cách hành xử của anh Tuấn và Công ty Minh Anh. Hiện tại, tôi rất hoang mang, lo sợ. Kính mong các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ sự việc phức tạp tại tòa chung cư của chúng tôi để chúng tôi có thể trở lại sinh hoạt bình thường”.

Qua trao đổi, hầu hết các cư dân ở đây đều cho biết họ sẵn sàng đóng phí trông giữ phương tiện khi thỏa thuận giữa Công ty Minh Anh và cư dân đã được xác lập, còn hiện tại Công ty Minh Anh đang cố tình không thực hiện theo chỉ đạo của cơ quan chức năng và gây khó khăn cho các cư dân.

Đề nghị các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc xem xét, xử lý nếu có những hành vi vi phạm pháp luật gây mất an ninh trật tự tại tòa nhà CT36A, B phường Định Công để các cư dân yên tâm sinh sống và làm việc, đồng thời ổn định tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.

Nhóm PV

Có thể bạn quan tâm

Nên xem

Cienco4 làm giả tài liệu trong đấu thầu: Xử phạt hành chính hay xử lý hình sự?

Cienco4 làm giả tài liệu trong đấu thầu: Xử phạt hành chính hay xử lý hình sự?

Ủy ban nhân dân (UBND) tỉnh Hà Nam chính thức “cấm cửa” Công ty cổ phần Tập đoàn Cienco4 (Cienco4) thời gian 4 năm liền không được tham gia hoạt động đấu thầu đối với các dự án đầu tư xây dựng sử dụng nguồn vốn đầu tư công do các cơ quan, ban, ngành thuộc tỉnh Hà Nam và các huyện, thị xã, thành phố, xã, phường, thị trấn trên địa bàn tỉnh Hà Nam quản lý, tổ chức lựa chọn nhà thầu.
Al Nassr hòa đau Al Taawoun và hết cơ hội dự AFC Champions League

Al Nassr hòa đau Al Taawoun và hết cơ hội dự AFC Champions League

Thiếu vắng Cristiano Ronaldo, Al Nassr thể hiện bộ mặt thiếu sức sống và bị Al Taawoun cầm hòa 1-1 ngay trên sân nhà. Trận hòa này chính thức dập tắt hy vọng giành vé dự AFC Champions League mùa giải 2025/26 của đội bóng áo vàng, đồng thời đẩy họ lún sâu hơn vào chuỗi thất vọng toàn diện ở mùa giải năm nay.
Công đoàn chung tay xây dựng môi trường làm việc đoàn kết, sáng tạo

Công đoàn chung tay xây dựng môi trường làm việc đoàn kết, sáng tạo

Với 54 đoàn viên đang công tác trong điều kiện áp lực công việc lớn, nhưng năm học 2024 - 2025 vừa qua, Công đoàn Trường Tiểu học Tô Hiệu (LĐLĐ huyện Thường Tín) đã có một năm hoạt động sôi nổi, trách nhiệm và hiệu quả, góp phần nâng cao chất lượng giáo dục toàn diện của nhà trường.
TRỰC TUYẾN: Những điểm mới về bảo hiểm xã hội và an toàn vệ sinh lao động

TRỰC TUYẾN: Những điểm mới về bảo hiểm xã hội và an toàn vệ sinh lao động

Sáng nay (17/5), Báo Lao động Thủ đô phối hợp với Công đoàn ngành Công thương Hà Nội tổ chức buổi Đối thoại trực tiếp - Giao lưu trực tuyến - Truyền thông chính sách năm 2025 với chủ đề: "Những điểm mới về bảo hiểm xã hội và an toàn vệ sinh lao động".
TRỰC TUYẾN HÌNH ẢNH: Đối thoại những điểm mới về bảo hiểm xã hội và an toàn vệ sinh lao động

TRỰC TUYẾN HÌNH ẢNH: Đối thoại những điểm mới về bảo hiểm xã hội và an toàn vệ sinh lao động

Sáng nay (17/5), Báo Lao động Thủ đô phối hợp với Công đoàn ngành Công Thương Hà Nội tổ chức buổi Đối thoại trực tiếp, giao lưu trực tuyến, truyền thông chính sách năm 2025 chủ đề: "Những điểm mới về bảo hiểm xã hội và an toàn vệ sinh lao động".
Nhận định Arsenal vs Newcastle: Bão chấn thương càn quét “Chích chòe”

Nhận định Arsenal vs Newcastle: Bão chấn thương càn quét “Chích chòe”

Trận cầu tâm điểm vòng 37 Premier League 2024/25 sẽ diễn ra vào lúc 22h30 ngày 18/5 tại sân Emirates, nơi Arsenal có cuộc tiếp đón Newcastle United. Cuộc đối đầu này không chỉ mang ý nghĩa quan trọng trong cuộc đua giành vị trí á quân, mà còn chứng kiến sự đối lập rõ rệt về tình hình lực lượng, yếu tố được dự báo sẽ ảnh hưởng lớn đến cục diện trận đấu.
Trận Brentford vs Fulham (21h00 ngày 18/5): Derby London quyết định giấc mơ châu Âu

Trận Brentford vs Fulham (21h00 ngày 18/5): Derby London quyết định giấc mơ châu Âu

Vào lúc 21h00 ngày 18/5, sân Gtech Community Stadium sẽ trở thành tâm điểm của vòng 37 Premier League 2024/25 khi chủ nhà Brentford tiếp đón đối thủ cùng thành phố Fulham. Đây không chỉ là một trận derby đầy duyên nợ mà còn mang ý nghĩa quan trọng với mục tiêu của cả hai đội trong giai đoạn then chốt của mùa giải.

Tin khác

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

"UBND huyện Ba Vì tiếp tục chỉ đạo UBND xã Minh Quang yêu cầu ông Nguyễn Trọng Hiếu múc bỏ toàn bộ đất, đá đã đổ vào lòng hồ Đầm, khắc phục dứt điểm sai phạm theo quy định của pháp luật". Đây là nội dung trong báo cáo gửi thành phố Hà Nội của UBND huyện Ba Vì, sau chỉ đạo của UBND Thành phố liên quan đến nội dung Báo Lao động Thủ đô phản ánh về tình trạng san lấp trái phép tại hồ Đầm (xã Minh Quang). Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên, những vi phạm này chưa được xử lý dứt điểm. Có lẽ đã đến lúc cần phải xem xét trách nhiệm người đứng đầu ở địa phương này.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

Không chỉ có dấu hiệu buông lỏng quản lý, cố tình “né tránh” cung cấp thông tin cho báo chí, để sai phạm tại khu vực hồ Đầm (xã Minh Quang, Ba Vì) tồn tại; chính quyền địa phương còn có dấu hiệu “phớt lờ” Quyết định 1614/QĐ-UBND của thành phố Hà Nội về việc không được san lấp hồ, ao, đầm trên địa bàn Thủ đô, trong đó, hồ Đầm là 1 trong 2 hồ trên địa bàn xã Minh Quang nằm trong danh mục cấm san lấp. Vậy “trên bảo”, “dưới” có thực sự nghe?
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

Hồ Đầm (xã Minh Quang, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội) do Ủy ban nhân dân (UBND) xã Minh Quang quản lý, và hiện cho một người dân địa phương thầu lại để nuôi thả cá. Tuy nhiên, mới đây hàng chục mét khối đất, đá được người dân đổ xuống để san lấp, ngăn dòng chảy… Vậy nhưng, chính quyền địa phương không xử lý vi phạm kịp thời, điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi, phải chăng có dấu hiệu tiếp tay cho sai phạm?
Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Ngay tại Thủ đô, một nhóm đối tượng đã nhiều lần đến phá nhà và đánh người ngay tại nhà người dân ở ngõ 180 đường Tây Mỗ, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sự việc khiến một người phải bó bột cánh tay, một người khác phải nhập viện, thế nhưng nhóm đối tượng kia thì vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Cơ quan chức năng huyện Ba Vì (Hà Nội) đã phát hiện nhiều vi phạm tại Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên (xã Ba Trại, huyện Ba Vì) và sẽ ra quyết định xử phạt hành chính 60 triệu đồng, đồng thời cấm cơ sở hoạt động đến khi có giấy phép hành nghề.
Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Ngày 27/2 vừa qua, Báo Lao động Thủ đô đã đăng tải bài viết “UBND huyện Ba Vì đang chỉ đạo xác minh người xưng là lương y Lưu Tuấn Nguyên chửi bới, rủa bệnh nhân... chết”. Để rộng đường dư luận, phóng viên đã trực tiếp về xã Ba Trại, huyện Ba Vì để tìm hiểu, xác minh những thông tin bạn đọc phản ánh. Tại đây, chúng tôi đã phát hiện ra nhiều chuyện “thú vị”, rất cần sự vào cuộc của các cơ quan chức năng.
Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Mặc dù các công trình vi phạm trong lĩnh vực sử dụng đất, không có giấy phép hoạt động, không có đánh giá tác động môi trường; xong, khi đề cập đến trách nhiệm thì không chỉ chính quyền địa phương, mà ngay cả các đơn vị liên quan như Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) và Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) Hà Nội… cũng có dấu hiệu “né tránh” trách nhiệm.
Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Không chỉ để các cá nhân xây dựng bến cảng, bãi chứa, trung chuyển vật liệu xây dựng không phép ở thôn Hòa Bình; tại khu vực này, các cơ quan chức năng còn có dấu hiệu “làm ngơ” để Công ty Cổ phần Thương mại và xây dựng Phong Sơn lấn chiếm hành lang thoát lũ, xây dựng 2 trạm trộn bê tông “chui” gây ô nhiễm môi trường, khiến nhiều người dân bức xúc.
Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình

Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình

Không chỉ cảng Hòa Bình “vô tư” hoạt động không phép, ngay sát khu vực cảng (thôn Hòa Bình, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn), hàng loạt bãi chứa, trung chuyển vật liệu xây dựng cũng ngang nhiên tồn tại “ăn theo” cảng Hòa Bình gây bức xúc dư luận. Đáng nói, các vi phạm này hình thành ngay sát trụ sở UBND xã Trung Giã, tuy nhiên dường như vi phạm không bị xử lý, vì sao?
Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Bài 1: Cảng Hòa Bình bị phạt vẫn... bình yên

Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Bài 1: Cảng Hòa Bình bị phạt vẫn... bình yên

Dù không có giấy phép nhưng hàng loạt bãi tập kết vật liệu xây dựng, bến cảng, trạm trộn bê tông vẫn ngang nhiên hoạt động dọc bờ sông Cầu, thuộc xã Trung Giã, Sóc Sơn (Hà Nội), ảnh hưởng nghiêm trọng đến hành lang thoát lũ và môi trường. Đáng nói, những bến, bãi không phép này đã từng bị Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Sóc Sơn ra quyết định xử lý vi phạm, nhưng dường như các quyết định không đủ sức răn đe, vi phạm diễn biến ngày càng phức tạp hơn…
Xem thêm
Phiên bản di động