--> -->

Cần làm rõ việc khách hàng phản ánh Nha khoa Vindental “nói một đằng, làm một nẻo"

Mới đây, ông Lành Ánh Dương (huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên) có đơn phản ánh về việc Nha khoa Vindental (địa chỉ tại Lô 10 - Khu biệt thự đường Tôn Thất Thuyết, quận Cầu Giấy, Hà Nội) tư vấn một đằng nhưng thực hiện một nẻo.
Không thể “nhờn” quy định! Tăng cường thanh, kiểm tra, tránh tình trạng “lách luật” để vi phạm

Theo phản ánh, ông Dương được nhân viên của Nha khoa Vindental mời đến trồng răng implant với giá khuyến mại là 3,9 triệu/răng hoàn thiện (bao gồm trụ implant + khớp nối abutment + mão sứ). Khi đến, ông Dương được các nhân viên đón tiếp và tư vấn, ông Dương nói muốn trồng 1 cái răng số 8 giá 3,9 triệu mà trước đó nhân viên đã báo với ông, thế nhưng nhân viên tư vấn nói 3,9 triệu chỉ là trồng răng thông thường, không có cái implant nào rẻ như vậy.

Tiếp đó, nhân viên tư vấn đưa cho ông Dương 1 bảng báo giá gồm nhiều giá khác nhau, sau khi xem, ông Dương quyết định làm loại implant có giá rẻ nhất là 4,9 triệu. “Để chắc chắn, tôi hỏi nhân viên tư vấn là răng implant 4,9 triệu có còn phát sinh chi phí nào khác nữa không thì nhân viên tư vấn nói thêm 1 triệu tiền răng nữa là không phải mất thêm khoản nào”, ông Dương cho biết.

Cần làm rõ việc khách hàng phản ánh Nha khoa Vindental “nói một đằng, làm một nẻo"
Nha khoa Vindental trên đường Tôn Thất Thuyết, quận Cầu Giấy. (Khi phóng viên chụp ảnh, một nữ nhân viên của Nha khoa đi ra nói không được chụp ảnh ở đây)

Sau đó, nhân viên tư vấn yêu cầu ông Dương nộp tiền. Nộp tiền xong, ông Dương được đưa đi chụp phim để chuẩn bị cho việc cấy ghép implant. Sau khi chụp phim, nhân viên đưa ông Dương đến gặp một bác sĩ (không có bảng tên). Bác sĩ này nói phần xương hàm của ông Dương bị trống, 2 cái "răng khôn" mọc lệch, 2 cái "răng khôn" sau này sẽ được nhổ miễn phí, còn xương hàm bị xốp phải cấy xương vào mới lắp được implant. Do vậy, đề nghị ông Dương nộp thêm 2 triệu để tiến hành cấy ghép xương. Lỡ “đâm lao phải theo lao”, ông Dương tiếp tục nộp thêm 2 triệu và được đưa đi cấy ghép implant trong vòng 30 phút.

Sau khi nộp số tiền 6,9 triệu và cấy ghép implant xong, ông Dương ra về cùng với lịch hẹn 3 tháng sau quay lại để lắp răng. Theo đúng lịch hẹn, khi quay lại, ông Dương được nhân viên đưa đi chọn mẫu răng, khi đến phòng chọn răng, nhân viên lại đưa cho ông 1 bảng mẫu với nhiều loại giá khác nhau: 30 triệu, 20 triệu, 10 triệu, 6 triệu, 2 triệu, 1 triệu. Ông Dương liền hỏi về cái răng 1 triệu mà trước đây nhân viên đã nói thì được trả lời là: “Răng 1 triệu là răng cửa, lắp răng hàm ít nhất 6 triệu, không ai có răng hàm 1 triệu cho anh cả…”.

Cần làm rõ việc khách hàng phản ánh Nha khoa Vindental “nói một đằng, làm một nẻo
Tin nhắn trao đổi giữa nhân viên của Nha khoa Vindental với ông Lành Ánh Dương. (Hình ảnh do ông Dương cung cấp)

Về việc lắp răng sứ, ông Dương phản ánh: “Ngay thời điểm ban đầu, nhân viên tư vấn bảo tôi tổng toàn bộ chi phí là 3,9 triệu/răng hoàn thiện, xong rồi liên tục “quay” hết cái này đến cái khác. Lúc đầu nói với tôi là chỉ thêm 1 triệu tiền răng nhưng đến khi lắp răng lại bảo không có cái răng hàm nào 1 triệu, ít nhất tôi phải lắp loại 3 triệu. Tôi hỏi có cái nào rẻ hơn không thì nhân viên đưa ra loại 2,5 triệu và 2 triệu, thời hạn bảo hành 6, 7 năm. Vì lỡ cấy implant rồi, chẳng lẽ không lắp răng nên tôi đành phải chọn 1 cái loại 2 triệu”.

Ông Dương cho biết thêm: “Sau khi lắp răng xong, tôi có đề cập việc nhổ miễn phí 2 cái "răng khôn" mà bác sĩ từng nói trước đó thì các bạn nhân viên bảo tôi chờ để đi hỏi. Tôi chờ khoảng 1 tiếng đồng hồ thì được các bạn nhân viên đưa lên ghế để chuẩn bị nhổ nhưng lại nói không nhổ miễn phí mà phải đóng tiền thì mới nhổ. Tôi sững sờ vì lời nói “quay ngoắt 360 độ” của nhân viên ở đây. Họ còn nói, nếu nhổ 4 cái "răng khôn"thì lấy 1,5 triệu/cái, 4 cái tổng cộng 6 triệu, vì tôi trồng răng ở đây nên sẽ lấy 5 triệu… Thấy người của Nha khoa này “nói một đằng, làm một nẻo” nên tôi không làm nữa”.

Cần làm rõ việc khách hàng phản ánh Nha khoa Vindental “nói một đằng, làm một nẻo
Ông Dương phản ánh số tiền ông nộp cho Nha khoa Vindental cao hơn nhiều so với chương trình khuyến mãi rất nhiều (chưa kể 2 triệu tiền răng).

Trao đổi với PV Lao động Thủ đô liên quan đến phản ánh của ông Lành Ánh Dương, đại diện của Nha khoa Vindental cho biết: “Vào sáng ngày 5/7/2021, ông Dương có đến Nha khoa Vindental để thăm khám và làm dịch vụ cắm implant loại có giá 3,9 triệu mà nha khoa đang khuyến mại áp dụng với Combo bao gồm (thân trụ loại ostem + abutment + chụp CT).

Sau khi chụp CT thăm khám thì phía nhân viên có tư vấn loại thân trụ ostem cũng đã là tốt rồi, nhưng có loại thân trụ biotem cao cấp của Hàn Quốc tốt hơn mà giá lại chỉ nhỉnh hơn loại ostem một chút và được bảo hành 10 năm. Sau khi tư vấn ông Dương đồng ý chuyển sang loại biotem. Vậy chi phí của ông Dương là: Cấy 1 trụ biotem giá 4,9 triệu; ghép xương nhân tạo 2 triệu; 1 răng zico Đức 2 triệu. Tổng toàn bộ chi phí là 8,9 triệu. Toàn bộ chi phí này đã được thông tin cặn kẽ đến ông Dương và được sự đồng ý của ông Dương thì nha khoa mới tiến hành làm. Vậy toàn bộ thông tin cho rằng nha khoa Vindental lừa dối khách hàng là quy chụp, thiếu căn cứ…”.

Mới đây, tiếp tục trao đổi với PV Lao động Thủ đô, ông Lành Ánh Dương cho biết: “Nha khoa Vindental đưa ra chương trình khuyến mại là 3,9 triệu/răng hoàn thiện nhưng khi tôi đến nhân viên lại nói loại 3,9 triệu không bền, ăn nhai không tốt, “chèo kéo” tôi làm loại 4,9 triệu, còn nói sẽ bảo hành trọn đời. Vì không có nhiều tiền nên tôi đã cẩn thận hỏi đi hỏi lại là có mất thêm chi phí gì nữa không thì nhân viên Nha khoa này nói chỉ mất thêm 1 triệu 1 cái răng sứ nữa nhưng khi tôi chuyển tiền lắp trụ thì lại phát sinh thêm phần ghép xương 2 triệu, gọi là ghép xương nhưng thực chất không phải cấy ghép gì mà chỉ là bơm tí hóa chất vào, xong đến khi lắp răng lại nói không ai lắp cái răng sứ 1 triệu cả, loại đó không ăn nhai được… Tôi thật sự không ngờ 1 cơ sở lớn như Nha khoa Vindental lại trước sau bất nhất như vậy?”.

Ông Lành Ánh Dương cũng cho biết, “sau khi trồng răng, phần tiếp giáp 2 cái răng bên cạnh hở to, đút được 3 cái tăm, ăn nhai rất khó chịu…”.

Có hay không việc Nha khoa Vindental lợi dụng chương trình khuyến mại để “quay” khách hàng như ông Lành Ánh Dương phản ánh? Báo Lao động Thủ đô sẽ trở lại vấn đề này khi có phản hồi từ Phòng Y tế quận Cầu Giấy và Sở Y tế Hà Nội.

H.Phong - Đ.Đạt

Có thể bạn quan tâm

Nên xem

Tạm giữ hình sự tài xế ô tô rút chìa khóa xe khách trên đường Vành đai 3

Tạm giữ hình sự tài xế ô tô rút chìa khóa xe khách trên đường Vành đai 3

Chiều 5/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự đối với Bùi Trường Sơn - tài xế xe 7 chỗ, để điều tra về hành vi "Gây rối trật tự công cộng".
Phát huy tính chủ động của các địa phương trong quản lý đất đai

Phát huy tính chủ động của các địa phương trong quản lý đất đai

Nghị định 151/2025/NĐ-CP quy định về phân định thẩm quyền của chính quyền địa phương 2 cấp, phân quyền, phân cấp trong lĩnh vực đất đai. Nghị định này có hiệu lực từ ngày 1/7/2025 và có một số thay đổi quan trọng trong thủ tục đất đai, đặc biệt là việc phân cấp cho UBND cấp xã.
Liên tiếp bắt giữ các đối tượng tàng trữ ma túy

Liên tiếp bắt giữ các đối tượng tàng trữ ma túy

Thời gian gần đây, trên địa bàn thành phố Hà Nội, các loại ma túy tổng hợp mới đang biến tướng phức tạp, len lỏi vào đời sống xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi, khó lường. Thay vì các dạng bột hay viên nén truyền thống, tội phạm ma túy hiện nay đã ngụy trang chất cấm dưới vỏ bọc của thuốc lá điện tử, thảo mộc khô... nhằm qua mắt lực lượng chức năng và hướng tới đối tượng là giới trẻ.
Hà Nội xử lý dứt điểm chợ cóc, chợ tạm trong năm 2025

Hà Nội xử lý dứt điểm chợ cóc, chợ tạm trong năm 2025

UBND thành phố Hà Nội vừa ban hành Công văn số 4373/UBND-KT về việc triển khai thực hiện Nghị quyết của HĐND Thành phố về xử lý dứt điểm các chợ không phù hợp quy hoạch, các tụ điểm kinh doanh tự phát và hoạt động giết mổ gia súc, gia cầm nhỏ lẻ trên địa bàn Thành phố.
Xã Dương Hòa ổn định y tế sau sáp nhập

Xã Dương Hòa ổn định y tế sau sáp nhập

Ngay sau khi chính quyền cấp xã mới chính thức hoạt động, vận hành theo mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, UBND xã Dương Hòa đã tổ chức lại hoạt động của các Trạm y tế trên địa bàn nhằm đảm bảo hoạt động, gần dân, đáp ứng tốt nhu cầu khám chữa bệnh, chăm sóc sức khoẻ ban đầu cho Nhân dân cũng như công tác phòng, chống dịch bệnh trên địa bàn.
Siết quản lý đất đai, tạo dư địa phát triển bền vững

Siết quản lý đất đai, tạo dư địa phát triển bền vững

Công tác quản lý đất đai luôn là một trong những lĩnh vực then chốt, ảnh hưởng trực tiếp tới quy hoạch đô thị, phát triển hạ tầng và đời sống người dân. Tại Hà Nội, đô thị loại đặc biệt đang phát triển mạnh mẽ, bài toán quản lý và sử dụng hiệu quả nguồn lực đất đai càng trở nên cấp thiết.
Huy động tổng lực cho Chiến dịch “45 ngày đêm” chuyển đổi số tại cơ sở

Huy động tổng lực cho Chiến dịch “45 ngày đêm” chuyển đổi số tại cơ sở

Chiến dịch “45 ngày đêm ra quân hỗ trợ hoạt động chuyển đổi số tại các xã, phường” tại Hà Nội cho thấy sự quyết tâm của cả hệ thống chính trị và Nhân dân. Đây không chỉ là bước khởi đầu cho mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, mà còn là bước tiến vững chắc hướng tới một nền hành chính hiện đại, phục vụ, minh bạch và thân thiện với người dân.

Tin khác

Bẫy "bắt cóc online": Học sinh, sinh viên là mục tiêu chính

Bẫy "bắt cóc online": Học sinh, sinh viên là mục tiêu chính

Các vụ lừa đảo theo chiêu thức "bắt cóc online" đang có chiều hướng gia tăng đáng báo động. Các đối tượng thường nhắm vào học sinh, sinh viên - những người có khả năng tiếp cận công nghệ nhưng lại thiếu kỹ năng nhận diện các chiêu trò lừa đảo tinh vi.
Viện KSND tỉnh Hưng Yên trả lời Báo Lao động Thủ đô về phản ánh của người dân liên quan vụ đánh người tại Chung cư WestBay, KĐT Ecopark

Viện KSND tỉnh Hưng Yên trả lời Báo Lao động Thủ đô về phản ánh của người dân liên quan vụ đánh người tại Chung cư WestBay, KĐT Ecopark

Phản hồi tới Báo Lao động Thủ đô, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên cho biết, vụ việc đánh người xảy ra tại sảnh tầng 1, tòa nhà C, Chung cư WestBay, Khu đô thị Ecopark, thuộc địa phận xã Phụng Công, tỉnh Hưng Yên không khởi tố hình sự vì chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích".
Bài học từ vụ lừa đảo Mr Pips

Bài học từ vụ lừa đảo Mr Pips

Vụ án lừa đảo công nghệ cao liên quan đến đối tượng Phó Đức Nam (biệt danh Mr Pips) đang khiến dư luận đặc biệt quan tâm không chỉ bởi quy mô khổng lồ, thủ đoạn tinh vi mà còn bởi số lượng nạn nhân lan rộng. Hơn 5.300 tỷ đồng bị thu giữ, hàng trăm người sập bẫy “đầu tư ảo”, con số là hồi chuông cảnh tỉnh cho bất kỳ ai còn mơ hồ trước những lời mời gọi làm giàu nhanh chóng trong thời đại số.
Chống hàng giả, hàng nhái: Người dân đồng lòng, kỳ vọng hiệu quả bền vững

Chống hàng giả, hàng nhái: Người dân đồng lòng, kỳ vọng hiệu quả bền vững

Trước thực trạng hàng giả, hàng nhái tràn lan, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi người tiêu dùng và môi trường kinh doanh, đợt cao điểm xử lý do lực lượng chức năng triển khai thời gian qua tại Hà Nội đã nhận được sự đồng tình mạnh mẽ từ người dân. Không chỉ ủng hộ về mặt chủ trương, nhiều người còn kỳ vọng chiến dịch lần này sẽ tạo ra chuyển biến thực chất, chấm dứt tình trạng “đánh trống bỏ dùi”.
Hàng giả - hàng nhái ở Hà Nội: Khó xử lý dứt điểm nếu không thường xuyên kiểm tra

Hàng giả - hàng nhái ở Hà Nội: Khó xử lý dứt điểm nếu không thường xuyên kiểm tra

Hàng giả, hàng nhái không chỉ gây thiệt hại cho người tiêu dùng và doanh nghiệp chân chính, mà còn phá vỡ niềm tin vào thị trường. Sau các đợt cao điểm xử lý, nhiều đối tượng lại tái hoạt động dưới hình thức tinh vi hơn. Những lỗ hổng trong cơ chế hậu kiểm, công nghệ truy xuất và chế tài xử phạt đang khiến cuộc chiến chống hàng giả trở thành một cuộc đua đường dài, đòi hỏi sự kiên trì và quyết liệt.
Hàng giả, hàng nhái tràn lan ở Hà Nội: Ai chịu trách nhiệm?

Hàng giả, hàng nhái tràn lan ở Hà Nội: Ai chịu trách nhiệm?

Từ quần áo, mỹ phẩm, thực phẩm chức năng đến thiết bị điện tử, hàng giả, hàng nhái đang len lỏi khắp các ngõ ngách của Hà Nội. Tình trạng này không chỉ gây thiệt hại cho người tiêu dùng mà còn làm méo mó môi trường kinh doanh, suy giảm lòng tin vào hàng Việt. Trong khi đó, công tác quản lý và xử lý vi phạm vẫn còn nhiều bất cập, đòi hỏi những giải pháp quyết liệt, đồng bộ hơn từ các cơ quan chức năng và sự chung tay của toàn xã hội.
Bùng phát thực phẩm chức năng giả: Lỗ hổng trong quản lý?

Bùng phát thực phẩm chức năng giả: Lỗ hổng trong quản lý?

Vụ triệt phá hơn 100 tấn thực phẩm chức năng và thiết bị y tế giả ngay giữa lòng Thủ đô Hà Nội đang khiến dư luận bàng hoàng và đặt ra nhiều câu hỏi về trách nhiệm quản lý thị trường. Không chỉ là câu chuyện của một đường dây sản xuất tinh vi, đây còn là hồi chuông cảnh tỉnh về lỗ hổng trong kiểm soát chất lượng hàng hóa, cũng như sự chủ quan từ phía người tiêu dùng.
Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

Vụ việc "lùm xùm" liên quan đến phí chung cư giữa cư dân chung cư Skylight, 125D Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội với Ban quản trị lẽ ra sẽ được làm sáng tỏ và giải quyết dứt điểm để người dân không phải "vác đơn" đến cơ quan công quyền và báo chí nếu lãnh đạo quận, Phòng Quản lý Đô thị quận Hai Bà Trưng giải quyết đúng quy trình, quy định của pháp luật, cụ thể là Luật Tiếp công dân và Luật Tố cáo.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

"UBND huyện Ba Vì tiếp tục chỉ đạo UBND xã Minh Quang yêu cầu ông Nguyễn Trọng Hiếu múc bỏ toàn bộ đất, đá đã đổ vào lòng hồ Đầm, khắc phục dứt điểm sai phạm theo quy định của pháp luật". Đây là nội dung trong báo cáo gửi thành phố Hà Nội của UBND huyện Ba Vì, sau chỉ đạo của UBND Thành phố liên quan đến nội dung Báo Lao động Thủ đô phản ánh về tình trạng san lấp trái phép tại hồ Đầm (xã Minh Quang). Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên, những vi phạm này chưa được xử lý dứt điểm. Có lẽ đã đến lúc cần phải xem xét trách nhiệm người đứng đầu ở địa phương này.
San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

Không chỉ có dấu hiệu buông lỏng quản lý, cố tình “né tránh” cung cấp thông tin cho báo chí, để sai phạm tại khu vực hồ Đầm (xã Minh Quang, Ba Vì) tồn tại; chính quyền địa phương còn có dấu hiệu “phớt lờ” Quyết định 1614/QĐ-UBND của thành phố Hà Nội về việc không được san lấp hồ, ao, đầm trên địa bàn Thủ đô, trong đó, hồ Đầm là 1 trong 2 hồ trên địa bàn xã Minh Quang nằm trong danh mục cấm san lấp. Vậy “trên bảo”, “dưới” có thực sự nghe?
Xem thêm
Phiên bản di động