Bài 1: Người lao động mòn mỏi chờ

	Không xảy ra tranh chấp lao động trên địa bàn Thành phố
	Chủ động phòng ngừa tranh chấp lao động
	Nỗ lực giảm tranh chấp lao động

Điển hình, theo đơn kêu cứu của ông Lê Văn Thu (ở phường Lê Thanh Nghị, quận Hai Bà Trưng): Ông Thu nguyên là cán bộ của Công ty CP Đầu tư và Xây dựng số 1 Hà Nội (gọi tắt là Công ty ĐTXD số 1).

Ngày 4/5/2010, ông Thu ký HĐLĐ với Công ty ĐTXD số 1, công việc là kỹ sư xây dựng tại Ban quản lý Dự án khu đô thị mới Nghĩa Đô. Sau hơn một năm làm việc, công ty đã chuyển ông Thu sang một nơi làm việc mới nhưng không phù hợp với sức khỏe của người lao động.

Đơn thư người lao động gửi báo Lao động Thủ đô.

Sau đó, công ty nhiều lần chuyển ông Thu sang làm ở các bộ phận khác đều không phù hợp với chuyên môn đồng thời không đảm bảo sức khỏe của ông. Ngày 28/5/2012, Công ty ĐTXD số 1 ban hành quyết định điều động ông Thu về làm việc tại Trung tâm Tư vấn đầu tư và xây dựng của công ty từ ngày 1/6/2012, ông thu được bổ nhiệm là Phó Giám đốc Trung tâm.

Sau khi chính thức nhận quyết định ở Trung tâm, ông Thu nhiều lần làm đơn xin trợ cấp trang thiết bị làm việc, xin được bố trí nơi làm việc, các văn bản tư vấn pháp lý làm việc. Tuy nhiên, công ty không hỗ trợ. Sau 6 tháng tự xoay sở̉, ông Thu đã phải làm đơn xin chấm dứt hoạt động của Trung tâm vào ngày 22/11/2012. Tháng 10/2013, ông Thu làm đơn thôi việc.

Ngày 11/10/2013, ông Thu và Công ty ĐTXD số 1 ký biên bản thanh lý HĐLĐ. Ông Thu yêu cầu Công ty phải trả tiền lương thời gian làm việc từ 1/6/2012 đến 30/6/2013; trả tiền BHXH, BHYT, BHTN từ 1/6/2012 đến 30/6/2013.

Tổng cộng số tiền Công ty ĐTXD số 1 phải trả cho ông Lê Văn Thu khoảng hơn 100 triệu đồng, chưa tính đến khoản tiền công ty phải bồi thường cho ông người lao động tương đương với khoản trợ cấp thất nghiệp mà đáng lẽ ông Thu được hưởng, do Công ty ĐTXD số 1 đã không tham gia đầy đủ BHTN cho ông.

Tuy nhiên, đại diện Công ty ĐTXD số 1 không chấp nhận yêu cầu của ông Thu. Ngày 20/3/2014, ông Thu đã gửi đơn khởi kiện lên TAND quận Ba Đình... Tuy nhiên, vì nhiều lý do khác nhau, đến thời điểm này, TAND quận Ba Đình vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử khiến ông Thu gặp nhiều khó khăn và tiếp tục gửi đơn tới các cơ quan có thẩm quyền.

Ông Hoàng Mạnh Hùng, là nguyên đơn trong vụ án tranh chấp lao động yêu cầu Trung tâm Y tế Dệt may – Bệnh viện Dệt may (gọi tắt là Trung tâm YTDM) chi trả trợ cấp thôi việc khi chấm dứt HĐLĐ và bồi thường thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ của người sử dụng lao động theo HĐLĐ.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 05/2016/LĐ-PT ngày 30/3/2016 của TAND TP Hà Nội, Trung tâm YTDM có nghĩa vụ thanh toán cho ông Hùng số tiền trợ cấp thôi việc hơn 46 triệu đồng. Ngày 16/9/2016, ông Hùng nộp Đơn yêu cầu thi hành án đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

Ngày 20/10/2016, Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng có Quyết định thi hành án số 01/LĐTĐ/QĐ-CCTHADS yêu cầu Trung tâm YTDM thực hiện nghĩa vụ thi hành án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, sau 2 tháng kể từ ngày có quyết định, ông Hùng không nhận được bất kỳ một thông báo nào về việc tự nguyện thi hành án của Trung tâm YTDM hay quyết định cưỡng chế thi hành án của Chi cục Thi hành án.

Do đó, ngày 16/12/2016, ông Hùng có đơn đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng trả lời bằng văn bản về việc tự nguyện thi hành án của Trung tâm YTDM và cưỡng chế thi hành án đối với Trung tâm YTDM trong trường hợp Trung tâm không tự nguyện thi hành án. Tuy nhiên, đến nay, Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng vẫn chưa có hồi âm tới người lao động.

Trong đơn gửi báo Lao động Thủ đô, ông Hùng viết: Tôi là người lao động hiểu biết không nhiều về pháp luật. Sự việc của tôi là đòi lại quyền và lợi ích hoàn toàn hợp pháp của người lao động. Sau quá trình xét xử liên tục bị trì hoãn, kéo dài hơn 2 năm, vụ án của tôi mới được phân xử.

Tuy nhiên, kể từ ngày có quyết định thi hành án đến nay, tôi vẫn chưa nhận được khoản thanh toán từ Trung tâm YTDM. Sự trì hoãn, kéo dài của Tòa án, Chi cục thi hành án Dân sự quận Hai Bà Trưng và Trung tâm YTDM đã khiến tôi cực chẳng đã phải viết đơn đi “cầu cứu”, song tôi vẫn tin vào ánh sáng của công lý.

H.Duy (còn nữa)