Cần làm rõ trách nhiệm của ông Võ Kim Cự

	Cần giám sát chặt các dự án BOT
	Ông Võ Kim Cự: "Tôi rất trăn trở về những sai phạm của Formosa"
	Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân: Bộ Chính trị đã chỉ đạo chặt chẽ vụ Formosa
	Sẽ luận bàn về vấn đề ô nhiễm môi trường

Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương

Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương: Vụ Formosa theo tôi cơ quan chức năng cần làm rõ việc cấp phép cho dự án này là 70 năm hay 50 năm. Nếu vượt rào, theo như ông Cự lý giải là luật cho phép thì không sao, còn vượt rào mà luật không có quy định, không cho phép thì sai lầm đó là hết sức nghiêm trọng và nên xem xét.

Đồng thời, cũng phải làm rõ sự cố môi trường biển xảy ra và sự cố môi trường khác, trách nhiệm quản lý của lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh đến đâu, ví dụ vì sao phòng tài nguyên môi trường của huyện lại dám cho chôn hàng trăm tấn rác thải như vậy.

Thưa ông, như vậy thì trách nhiệm của Bộ Tài nguyên môi trường như thế nào về vấn đề này?

- Sự cố Formosa đã được các cơ quan chức năng kiểm tra, xác minh và chính bản thân lãnh đạo Formosa đã thừa nhận. Việc đó Formosa vi phạm đã rõ ràng. Nhưng xử lý vi phạm đó thế nào, đứng đằng sau đó là ai, liên quan đến trách nhiệm đến mức độ nào thì cũng phải đề nghị Chính phủ chỉ đạo các cơ quan thanh tra vào cuộc để làm rõ từ tổ chức, cá nhân chứ không phải mình Bộ Tài nguyên môi trường. Lãnh đạo Hà Tĩnh có thể vẫn có trách nhiệm.

Vậy theo quan điểm cá nhân ông thì ông Cự phải có trách nhiệm như thế nào?- Hiện ông Cự đã phát biểu, ông ấy thừa nhận có trách nhiệm cá nhân ông trong việc ký để Formosa vào đầu tư ở Hà Tĩnh. Trong đó, ông Cự có nói mong muốn tạo ra bước đột phá phát triển kinh tế Hà Tĩnh, tạo công ăn việc làm cho người dân nơi đây. Trong quan điểm của ông cũng thấy sự ân hận là không lường hết được các tình huống xảy ra. Còn những vấn đề liên quan đến trách nhiệm, trong vòng kiểm soát mà vẫn để liên quan đến trách nhiệm thì phải xử lý.

Không chỉ lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh mà Chính phủ hay người dân đều mong muốn cải thiện môi trường, thu hút đầu tư để phát triển kinh tế, đó là nhu cầu chính đáng. Hiện nay, một số tỉnh điển hình ở đây là Hà Tĩnh, trong thu hút đầu tư chú trọng phát triển kinh tế mà không chú ý đến môi trường, không chú ý đến hậu quả.

Vậy theo ông sự việc này Ủy ban kiểm tra Trung ương có cần phải vào cuộc không?

- Chắc chắn là có vì thời điểm đó ông Võ Kim Cự là đối tượng quản lý của UBKTTW và Bộ Chính trị, nên UBKTTW phải làm rõ.

Thưa ông, cũng có một số ý kiến cho rằng, trăm dâu đổ đầu ông Võ Kim Cự vì phía sau còn cả một hệ thống và bản thân ông Cự cũng không thể quyết định vấn đề Formosa. Vậy vấn đề quy trách nhiệm như thế nào?

- Quan điểm của tôi vấn dề này liên quan đến cả một hệ thống, chứ không phải ông Cự. Ông Cự không phải là người quyết định và một mình ông cũng không thể quyết định cho cả tổ chức, hệ thống, các bộ ngành. Quyết định đó thì đúng nhưng vấn đề liên quan đến môi trường không đánh giá tác động, để xảy ra hậu quả, khi lập dự án không lường hết được, do năng lực và do nóng vội, và có thể đã lơ đi một số việc để cho nhà máy vi phạm, như ống xả thải cho xuống dưới sâu và không kiểm tra, kiểm soát, là trách nhiệm ông Cự.

Xin cảm ơn ông

Minh Hạnh