Ông Lưu Bình Nhưỡng được giảm án

Tại phiên xét xử phúc thẩm, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng thành khẩn, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bày tỏ sự ăn năn, hối hận; đồng thời gửi đến Hội đồng xét xử một số văn bản, tài liệu thể hiện việc khắc phục hậu quả, văn bản xác nhận trong thời gian công tác, bị cáo đã có nhiều hoạt động thiện nguyện, đóng góp cho công tác an sinh xã hội…

Trong khi đó, bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương không thừa nhận hành vi phạm tội.

Các bị cáo tại Tòa.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, những hành động của bị cáo Vân và bị cáo Vương đã đủ thỏa mãn cấu thành tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Hai bị cáo đều là người có chức vụ quyền hạn, đã tác động đến một số cơ quan để nhằm trục lợi cá nhân. Xét chủ quan, động cơ là vụ lợi. Có vụ việc đã hưởng lợi; có vụ việc nhằm mục đích sẽ hưởng lợi trong tương lai.

Xét khách quan, bị cáo Lê Thanh Vân là Đại biểu Quốc hội, là người có ảnh hưởng, đã lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để tác động nhằm hưởng lợi. Vì vậy, không có căn cứ để xét việc kêu oan của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đối với bị cáo Vương, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, tòa án cấp sơ thẩm kết án đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được chứng cứ, tình tiết nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

“Việc tòa án cấp sơ thẩm xử phạt hai bị cáo Vân và Vương với tội danh như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan”, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm khẳng định.

Đối với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, hành vi của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước.

Ở hành vi cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Nhưỡng có vai trò đồng phạm giúp sức. Ở hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, bị cáo Nhưỡng giữ vai trò là người thực hành tích cực. Bị cáo Nguyễn Văn Vương được xác định đã lôi kéo, rủ rê bị cáo Nhưỡng thực hiện tội phạm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương.

Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nhưỡng 3 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản" và 10 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", tổng hình phạt cả hai tội danh 13 năm tù là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nhưỡng đã xuất trình thêm một số tài liệu chứng cứ cho thấy có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nhưỡng.

Tuy nhiên, đối với tội danh "Cưỡng đoạt tài sản", Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng là đồng phạm, chiếm đoạt số tiền rất lớn. Bản án sơ thẩm đã xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên ở phiên tòa phúc thẩm, không thể giảm nhẹ thêm cho bị cáo ở tội danh này.

Từ những phân tích, đánh giá như trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định, không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Thanh Vân và bị cáo Nguyễn Văn Vương. Giữ nguyên hình phạt như bản án sơ thẩm đã tuyên đối với hai bị cáo này.

Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, sửa án sơ thẩm.

Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng 3 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản", 9 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Tổng mức án bị cáo Lưu Bình Nhưỡng phải chấp hành là 12 năm tù (giảm 1 năm về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" so với bản án sơ thẩm).

Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương; quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Vân 7 năm tù, bị cáo Vương 14 năm tù cùng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Lê Thắm